С марта 2026 года врачи получили право назначать БАД — ожидаемо, что рекламы биодобавок станет больше. Но грань между «полезно» и «лечит» тонкая, а цена ошибки — штраф до 500 тысяч рублей и иск. Мы разобрали практику ФАС и судов 2024–2026 годов: за что наказывают, почему рекламная площадка рискует вместе с рекламодателем, в чем претензии к маркетплейсам и когда нарушителю удается избежать санкций.
Назначать можно, рекламировать осторожно
С 1 марта 2026 года действует порядок назначения биологически активных добавок: врачи, фельдшеры и акушерки вправе назначать только зарегистрированные БАД из специального перечня, при наличии показаний и с фиксацией назначения в медицинской документации.
Но применять это в клинической практике можно с оговоркой. Причина именно в перечне, которого еще нет, а порядок формирования перечня БАД и перечня показаний к их применению пока на стадии проекта.
Предполагается, что предложения по включению БАД и показаний будет рассматривать межведомственная комиссия с участием Минздрава, Роспотребнадзора, Минпромторга, Минсельхоза, ФАС и Росздравнадзора, а утверждать итоговые перечни − Минздрав.
То есть, право как таковое появилось, но в полную силу пока не работает. В подобных обстоятельствах безопаснее рекомендовать БАД и воздержаться от упоминания конкретного бренда: поправки, внесенные в июне 2025 года, содержат и «антикоррупционную» оговорку − от производителей и дилеров добавок нельзя получать подарки, деньги и бесплатные образцы, а также заключать с ними соглашения о назначении или рекомендации добавок. По этой причине не следует навлекать на себя подозрения.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 17.11.2025 № 669н «Об утверждении порядка назначения медицинскими работниками биологически активных добавок при оказании медицинской помощи». Действует с 1 марта 2026 года.
Проект постановления Правительства РФ «Об особенностях регулирования применения биологически активных добавок к пище и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (ID 169099)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2026 № Ф07-1599/2026 по делу № А56-49219/2025.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2026 по делу № А07-45862/2025; рассматривается в апелляционной инстанции (18-й ААС, № 18АП-8930/2026).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 № 8Г-9363/2024 [88-11341/2024]. Штраф рекламораспространителю — 300 000 руб. по ч. 5 ст. 14.3 КоАП; спорные расходы потребителя — 25 000 руб.
Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 14.05.2026 по делу № 2-1293/2026; апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2026 по делу № 33-8063/2026; решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14.05.2026 по делу № 2-584/2026; решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.05.2026 по делу № 2-1510/2026.
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.06.2026 по делу № 2-1740/2026; апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.04.2026 по делу № 33-3159/2026.
