Нарушили, но не наказаны
Суд отказал в привлечении аптеки к административной ответственности за нарушения лицензионных требований, которые выявила прокуратура. Как сказано в решении, нет итогового документа прокурорской проверки и допустимых доказательств вины организации. Расскажем, какой документ требовался суду и что было нарушено при проверке.
Прокуратура, УМВД и территориальное управление Росздравнадзора провели проверку в одной из аптек и выявили нарушения, в том числе:
- нет зоны приемки лекарственных препаратов;
- в торговом зале обнаружены препараты с истекшим сроком годности;
- лекарства отпускала работник без фармацевтического образования и заключения трудового договора.
Прокуратура обратилась в суд с заявлением о привлечении аптеки к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП.
Суд в удовлетворении заявления отказал и посчитал, что событие административного правонарушения не доказано и при проведении проверочных мероприятий нарушены нормы КоАП РФ:
- нет надлежаще оформленных результатов проверки и актов прокурорского реагирования – представленное письмо Росздравнадзора о направлении информации не является актом прокурорской проверки;
- нет сведений о должностных лицах, совершавших осмотр, данных представителях проверяемого лица, присутствующих при проведении проверки;
- фотографии не позволяют сделать вывод о том, где, когда и кем они сделаны, кроме того, фото- и видеофиксация на месте осмотра не означают, что можно проводить осмотр без понятых и не оформлять протокол (ст. 27.8 КоАП РФ).
На доводы о том, что формальный порядок проведения прокурорских проверок и оформления их результатов не определен, суд указал, что это не освобождает прокурора от соблюдения норм КоАП РФ при сборе и оформлении доказательств.
Из этого примера следует, что даже при наличии нарушений можно избежать ответственности по формальным основаниям. В этом случае суд проверил материалы и установил их самостоятельно, безотносительно доводов, которые приводил представитель аптеки.
Следует обращать внимание на то, соблюдают ли надзорные и контролирующие органы установленный порядок сбора доказательств, поскольку это может помочь минимизировать негативные последствия, связанные с их визитом в организацию, или вовсе избежать ответственности, если занять правильную позицию в суде.
В этом вам могут помочь юристы компании Факультет медицинского права, которые окажут услуги судебного сопровождения и необходимую консультативную помощь.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2024 по делу № А75-5077/2024.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 № 08АП-4998/24 по делу № А75-5077/2024.
Еще более 1750 статей.