Оставить отзыв
Юридические услуги в здравоохранении
КОНСУЛЬТАЦИЯ:ЗАЯВКА
+7 495 789 43 38
8 800 77 00 728
Обратный звонок
Войти
24 марта 2023

Один против всех, или все против одного: как Верховный Суд заступился за уволенного московского врача

Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»
1331

Один против всех, или все против одного: как Верховный Суд заступился за уволенного московского врача

Поликлиника, профсоюз, прокуратура, суды – все были против врача и считали, что его уволили законно. Врач не сдавался и 3 года боролся в суде, чтобы доказать: работодатель вел травлю и искал необоснованные поводы, чтобы уволить. Первый раз врачу удалось доказать, что увольнение было незаконным. А вот когда его уволили второй раз, пришлось дойти до Верховного Суда РФ (ВС РФ), чтобы добиться справедливости. Подробности – далее в статье.

Как врача уволили дважды

Врач-эндокринолог трудился в государственной поликлинике. Сначала врач получил два выговора за нарушения, которые установила врачебная комиссия поликлиники в ходе служебных расследований. А именно: врач не обеспечил надлежащий уровень обследования и лечения пациентов, а также ненадлежащим образом оформил медицинские документы. В ноябре 2019 года врача уволили по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) – за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Согласно ст. 192 ТК РФ выговор – это дисциплинарное взыскание. Его работодатель вправе применить к работнику, если последний совершил дисциплинарный проступок, т. е. по своей вине не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил свои трудовые обязанности. Выговор работодатель оформляет приказом.

Врач с увольнением не согласился и обжаловал его в суде. Суд встал на сторону врача, признал увольнение незаконным и восстановил в прежней должности.

Суд посчитал, что дисциплинарного проступка, за который врача можно было уволить, фактически не было.

Однако в апреле 2020 года врача снова уволили по той же статье – п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Поводом к увольнению послужила жалоба пациента. Пациент утверждал, что врач оставил его «без медицинской помощи». Поликлиника взяла за основу прошлые два выговора и снова уволила врача.

И врачу опять пришлось идти в суд и требовать признать увольнение нез...

Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
Для физ. лиц
Для юр. лиц
Отчетные документы не предоставляются
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
4990 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА*
9990 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
1990 
Оформить
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
9980 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА* (юр)
19980 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
3980 
Оформить
Аккредитация, трудовой договор, дисциплинарная и материальная ответственность, права и обязанности работника и работодателя, увольнение медицинского работника
Ответы на актуальные вопросы в здравоохранении
Фармаконадзор, система МДЛП, патенты, товарные знаки, лицензирование
Важные судебные акты и тенденции, выплаты пациентам, компенсация морального вреда, штрафы ТФОМС
Конфликты с пациентами, надзорные органы, ФОМС, Роспотребназдор, Росздравнадзор, страхование, уголовная ответственность, судимость медицинского работника
Реклама медицинских услуг, медицинских изделий и лекарственных средств, ФАС, маркировка рекламы
Клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания медицинской помощи, медицинская документация, контроль качества, лицензирование, СанПиНы, экспертизы
Обращение лекарственных средств, медизделий, правила работы с НС и ПВ, маркировка лекарств, лекобеспечение
Налогообложение медицинских и фармацевтических организаций, налоговые режимы, налоговый вычет, финансовое обеспечение в ОМС
Интерактивная инструкция с пошаговым планом действий в различных правовых ситуациях
Ежемесячная подборка наиболее важных нормативных актов в здравоохранении, актуальная судебная практика и рекомендации наших экспертов