
Клиники, которые оказывают платные медуслуги, обязаны соблюдать Закон о защите прав потребителей. Если клиника добровольно не выполнит требования пациента, пострадавшего от некачественных услуг, суд обяжет её возместить моральный вред, оплатить услуги и расходы на восстановительное лечение, а также заплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы. Но всегда ли это правило работает? В каких случаях штраф можно уменьшить, а когда и вовсе избежать?
«Потребительский бонус» со скидкой
Напомним, что штраф за неудовлетворение в добровольном порядке, как и его размер, предусмотрен ч. 6 ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».
Однако он может быть снижен. Верховный Суд РФ в Обзоре практики по делам о защите прав потребителей отмечает, что суд вправе уменьшить размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по заявлению продавца или исполнителя (пункт 11 Обзора).
Штраф — это разновидность неустойки. Если он несоразмерен последствиям нарушения, суд может уменьшить его по мотивированному заявлению организации или ИП.
Важно подать заявление о снижении штрафа вовремя: в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Эти и другие положения упомянутого Обзора мы разбирали ранее.
Возможность снизить потребительский штраф дает клинике существенную экономию. Однако судебная практика показывает, что его можно и вовсе избежать. В каких случаях? Рассмотрим на примере конкретного дела.
Если клинике предстоит судебный спор, Факультет медицинского права готов предоставить
услуги судебного сопровождения. Мы сделаем все возможное, чтобы защитить интересы клиники и минимизировать возможные негативные последствия.
О...
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г.
Решение Королевского городского суда Московской области от 30.09.2020 по делу № 2-2/2020.
Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2021 по делу № 33-8145/2021.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 № 88-1266/2022.
Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2024 № 33-1021/2024.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 № 88-20902/2024.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 по делу № 88-31117/2024.
Определение Конституционного суда РФ от 27.02.2025 № 447-о.