Актуальна проблема мимикрии БАД под лекарственные средства: схожесть названий и дизайна упаковки. Это вводит в заблуждение потребителей и нередко становится поводом для судебных разбирательств по делам о нарушении интеллектуальных прав, является актом недобросовестной конкуренции. Схожесть упаковки может сыграть злую шутку и с фармацевтическими работниками.
Сегодня мы публикуем заключительную, третью часть нашего обзорного материала о БАДах. Рассмотрим несколько кейсов по проблеме внешнего сходства БАДов и лекарственных препаратов.
- Berlin-Chemie AG vs ООО Квадрат–С». Фармкомпания Berlin-Chemie AG обжаловала решение ФАС, которая не признала актом недобросовестной конкуренции выпуск БАД «Ферментозим» в упаковке, тождественной лекарственному препарату «Мезим». В числе доказательств были результаты социологических опросов, в ходе которых опрашиваемые отметили сходство цветовой гаммы, расположения элементов на упаковках и названия. Но Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию ФАС, основываясь на том, что БАД и ЛП обращаются на разных рынках, не являются взаимозаменяемыми и не могут конкурировать между собой. Требования Berlin-Chemie AG не удовлетворены.
- ООО «ЛЮМИ» vs ЗАО «Фармацевтическое предприятие «МЕЛИГЕН». Ответчик одновременно производит и лекарственный препарат «АЕВИТ» и БАД «АЕВИТ МЕЛИГЕН». Упаковка БАД не позволяет существенно отличить его от ЛП: дисклеймер «Не является лекарственным средством» нанесен на тыльную сторону слабо заметным шрифтом, слово «АЕВИТ» в наименовании БАД выделено крупно и красным шрифтом, а слово «МЕЛИГЕН» зеленым, сливающимся с остальным оформлением. Социологический опрос подтвердил, что респонденты допускают замену лекарственного препарата на БАД с одноименным названием. Действия ЗАО «Фармацевтическое предприятие «МЕЛИГЕН» вводят потребителей в заблуждение, ФАС выдало предписание о прекращении нарушений.
- ООО «СВИЧ» (представитель «РОВА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД») vs ООО «Фармтрансфер». Информация о БАД «Ренотинекс» вводила в заблуж...
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу № СИП-449/2020.
Решение ФАС от 29.05.2018 по делу № 1-14-48/00-08-18.
Решение ФАС от 11.09.2020 г. № 08/01/14.8-29/2020.