Оставить отзыв
Юридические услуги в здравоохранении
КОНСУЛЬТАЦИЯ:ЗАЯВКА
+7 495 789 43 38
8 800 77 00 728
Обратный звонок
Войти
4 декабря 2024

БАД «под прикрытием»

Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»
230

Актуальна проблема мимикрии БАД под лекарственные средства: схожесть названий и дизайна упаковки. Это вводит в заблуждение потребителей и нередко становится поводом для судебных разбирательств по делам о нарушении интеллектуальных прав, является актом недобросовестной конкуренции. Схожесть упаковки может сыграть злую шутку и с фармацевтическими работниками.

Сегодня мы публикуем заключительную, третью часть нашего обзорного материала о БАДах. Рассмотрим несколько кейсов по проблеме внешнего сходства БАДов и лекарственных препаратов.

  • Berlin-Chemie AG vs ООО КвадратС». Фармкомпания Berlin-Chemie AG обжаловала решение ФАС, которая не признала актом недобросовестной конкуренции  выпуск БАД «Ферментозим» в упаковке, тождественной лекарственному препарату «Мезим». В числе доказательств были результаты социологических опросов, в ходе которых опрашиваемые отметили сходство цветовой гаммы, расположения элементов на упаковках и названия. Но Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию ФАС, основываясь на том, что БАД и ЛП обращаются на разных рынках, не являются взаимозаменяемыми и не могут конкурировать между собой. Требования Berlin-Chemie AG не удовлетворены.
  • ООО «ЛЮМИ» vs ЗАО «Фармацевтическое предприятие «МЕЛИГЕН». Ответчик одновременно производит и лекарственный препарат «АЕВИТ» и БАД «АЕВИТ МЕЛИГЕН». Упаковка БАД не позволяет существенно отличить его от ЛП: дисклеймер «Не является лекарственным средством» нанесен на тыльную сторону слабо заметным шрифтом, слово «АЕВИТ» в наименовании БАД выделено крупно и красным шрифтом, а слово «МЕЛИГЕН» зеленым, сливающимся с остальным оформлением. Социологический опрос подтвердил, что респонденты допускают замену лекарственного препарата на БАД с одноименным названием. Действия ЗАО «Фармацевтическое предприятие «МЕЛИГЕН» вводят потребителей в заблуждение, ФАС выдало предписание о прекращении нарушений.
  • ООО «СВИЧ» (представитель «РОВА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД») vs ООО «Фармтрансфер». Информация о БАД «Ренотинекс» вводила в заблуж...

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу № СИП-449/2020.

Решение ФАС  от 29.05.2018 по делу № 1-14-48/00-08-18.

Решение ФАС от 11.09.2020 г. № 08/01/14.8-29/2020.

Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
Для физ. лиц
Для юр. лиц
Отчетные документы не предоставляются
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
4990 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА*
9990 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
1990 
Оформить
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
9980 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА* (юр)
19980 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
3980 
Оформить
Аккредитация, трудовой договор, дисциплинарная и материальная ответственность, права и обязанности работника и работодателя, увольнение медицинского работника
Ответы на актуальные вопросы в здравоохранении
Фармаконадзор, система МДЛП, патенты, товарные знаки, лицензирование
Важные судебные акты и тенденции, выплаты пациентам, компенсация морального вреда, штрафы ТФОМС
Конфликты с пациентами, надзорные органы, ФОМС, Роспотребназдор, Росздравнадзор, страхование, уголовная ответственность, судимость медицинского работника
Реклама медицинских услуг, медицинских изделий и лекарственных средств, ФАС, маркировка рекламы
Клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания медицинской помощи, медицинская документация, контроль качества, лицензирование, СанПиНы, экспертизы
Обращение лекарственных средств, медизделий, правила работы с НС и ПВ, маркировка лекарств, лекобеспечение
Налогообложение медицинских и фармацевтических организаций, налоговые режимы, налоговый вычет, финансовое обеспечение в ОМС
Интерактивная инструкция с пошаговым планом действий в различных правовых ситуациях
Ежемесячная подборка наиболее важных нормативных актов в здравоохранении, актуальная судебная практика и рекомендации наших экспертов