Оставить отзыв
Юридические услуги в здравоохранении
КОНСУЛЬТАЦИЯ:ЗАЯВКА
+7 495 789 43 38
8 800 77 00 728
Обратный звонок
Войти
28 июля 2020

Верховный суд разъяснил, являются ли результаты проверки Росздравнадзора врачебной тайной

Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»
2355
Верховный суд разъяснил, являются ли результаты проверки Росздравнадзора врачебной тайной

Президиум Верховного Суда 10 июня 2020 г. утвердил Обзор судебной практики, включив в него знаковое дело по вопросу предоставления адвокату сведений о некачественном оказании медицинской помощи. Соответствующее Кассационное определение от 15.01.2020 № 31-КА19-4 приняла Судебная коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельства рассматриваемого дела заключались в следующем:

  • В интересах доверителя, осужденного по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека) адвокат направил заявление в территориальный орган Росздравнадзора о проведении проверки качества оказания медицинской помощи потерпевшей, полагая, что смерть женщины наступила в том числе в результате некачественного оказания медицинской помощи.
  • Территориальный орган Росздравнадзора сообщил о выявлении нарушений в области здравоохранения, однако в предоставлении соответствующих сведений адвокату отказал со ссылкой на то, что они составляют врачебную тайну.
  • Адвокат обратился в суд с заявлением о признании отказа незаконным и возложении обязанности предоставить сведения о результатах контрольно-надзорных мероприятий, проведенных с целью проверки фактов оказания некачественной медицинской помощи потерпевшей медицинскими учреждениями. По мнению защитника, оспариваемый отказ нарушает процессуальные принципы равноправия и состязательности, поскольку ограничивает права адвоката в сравнении с полномочиями органов предварительного расследования и прокурора.
  • Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением, адвокату было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда пришла к выводу о незаконности судебных актов и отменила решения нижестоящих судов:

  • При рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения. Так, суды исходили из того, что согласно положениям Федер...
Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
Для физ. лиц
Для юр. лиц
Отчетные документы не предоставляются
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
4990 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА*
9990 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
1990 
Оформить
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
9980 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА* (юр)
19980 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
3980 
Оформить
Аккредитация, трудовой договор, дисциплинарная и материальная ответственность, права и обязанности работника и работодателя, увольнение медицинского работника
Ответы на актуальные вопросы в здравоохранении
Фармаконадзор, система МДЛП, патенты, товарные знаки, лицензирование
Важные судебные акты и тенденции, выплаты пациентам, компенсация морального вреда, штрафы ТФОМС
Конфликты с пациентами, надзорные органы, ФОМС, Роспотребназдор, Росздравнадзор, страхование, уголовная ответственность, судимость медицинского работника
Реклама медицинских услуг, медицинских изделий и лекарственных средств, ФАС, маркировка рекламы
Клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания медицинской помощи, медицинская документация, контроль качества, лицензирование, СанПиНы, экспертизы
Обращение лекарственных средств, медизделий, правила работы с НС и ПВ, маркировка лекарств, лекобеспечение
Налогообложение медицинских и фармацевтических организаций, налоговые режимы, налоговый вычет, финансовое обеспечение в ОМС
Интерактивная инструкция с пошаговым планом действий в различных правовых ситуациях
Ежемесячная подборка наиболее важных нормативных актов в здравоохранении, актуальная судебная практика и рекомендации наших экспертов