Судебное решение по делу о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар и компенсации морального вреда

Дата и наименование судебного решения:

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 декабря 2015 г. по делу № 33-18827/2015

Стороны:

Гражданское дело по иску М. к Министерству финансов РФ, третьи лица ГБУ РО "Психоневрологический диспансер", начальник филиала бюджетного учреждения РО "Психоневрологический диспансер" Ш.

Предмет:

В отношении истца на основании решения суда была применена недобровольная госпитализация в психиатрический стационар. Впоследствии апелляционным определением вышестоящего суда указанное решение отменено, в удовлетворении требований психиатрического стационара отказано. В связи с чем, истец М. просит взыскать с Минфина России компенсацию морального вреда за счет казны РФ. По апелляционной жалобе.

Решение:

Судебная Коллегия определила решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.09.2015, которым в иске отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Основание для принятия решения:

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением суда от 30.07.2014 было удовлетворено заявление начальника ГБУ «Психоневрологический диспансер» о недобровольной госпитализации М. в психиатрический стационар.

Суд применил к М., недобровольную госпитализацию в указанный выше психиатрический стационар.

Апелляционным определением от 14.10.2014 решение суда от 30.07.2014 вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований ГБУ «ПНД» было отказано на том основании, что дело рассмотрено в отсутствие М., при от...