Оставить отзыв
Юридические услуги в здравоохранении
КОНСУЛЬТАЦИЯ:ЗАЯВКА
+7 495 789 43 38
8 800 77 00 728
Обратный звонок
Войти
21 февраля 2018

Судебное решение о соблюдении стандартов медицинской помощи. Право или обязанность?

Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»
9766

Судебное решение о соблюдении стандартов медицинской помощи.  Право или обязанность?

Вопрос обязательного соблюдения медицинскими организациями стандартов медицинской помощи уже не раз подвергался обсуждению в медицинском и правовом сообществе.  

Сегодня мы решили вернуться к данной теме в свете еще одного судебного решения, которое базируется на результатах проведенной органами Росздравнадзора проверки соблюдения медицинской организацией (ГБУЗ Республики Коми «Республиканский кожно – венерологический диспансер»), в том числе стандартов медицинской помощи.  

В Постановлении от 16.01.2018 № А29-13481/2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа (к слову, третья инстанция) в рамках кассационного рассмотрения согласился с мнениями органа контроля, судов первой и второй инстанции о том, что несоблюдение бюджетным учреждением здравоохранения стандартов медицинской помощи (в части несоблюдения кратности и частоты предоставления медицинских услуг), является нарушением действующего законодательства РФ. Свои выводы суд высшей инстанции мотивировал со ссылкой на часть 1 статьи 37, пункт 2 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее – ФЗ № 323).  

К стандартам медицинской помощи, нарушения которых были выявлены в ходе проверки, проведенной органами Росздравнадзора, относились:

  • Стандарт медицинской помощи больным опоясывающим лишаем (при оказании специализированной помощи) (утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 31.05.2007 № 383);
  • Стандарт медицинской помощи больным с псориазом (утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 18.12.2007 № 780);
  • Стандарт медицинской помощи больным с псориазом (утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 30.05.2006 № 433).

Как следует из судебных актов, медицинская организация, не соглашаясь с точкой зрения контролирующего органа и судов первой и второй инстанций, апеллировала тем, что данные стандарты медицинской помощи носят рекомендательный характер и не являются обязательными для исполнения.

С одной стороны, Факультет Медицинского Права почт...

Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
Для физ. лиц
Для юр. лиц
Отчетные документы не предоставляются
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
4990 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА*
9990 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
1990 
Оформить
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
9980 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА* (юр)
19980 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
3980 
Оформить
Аккредитация, трудовой договор, дисциплинарная и материальная ответственность, права и обязанности работника и работодателя, увольнение медицинского работника
Ответы на актуальные вопросы в здравоохранении
Фармаконадзор, система МДЛП, патенты, товарные знаки, лицензирование
Важные судебные акты и тенденции, выплаты пациентам, компенсация морального вреда, штрафы ТФОМС
Конфликты с пациентами, надзорные органы, ФОМС, Роспотребназдор, Росздравнадзор, страхование, уголовная ответственность, судимость медицинского работника
Реклама медицинских услуг, медицинских изделий и лекарственных средств, ФАС, маркировка рекламы
Клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания медицинской помощи, медицинская документация, контроль качества, лицензирование, СанПиНы, экспертизы
Обращение лекарственных средств, медизделий, правила работы с НС и ПВ, маркировка лекарств, лекобеспечение
Налогообложение медицинских и фармацевтических организаций, налоговые режимы, налоговый вычет, финансовое обеспечение в ОМС
Интерактивная инструкция с пошаговым планом действий в различных правовых ситуациях
Ежемесячная подборка наиболее важных нормативных актов в здравоохранении, актуальная судебная практика и рекомендации наших экспертов