Оставить отзыв
Юридические услуги в здравоохранении
КОНСУЛЬТАЦИЯ:ЗАЯВКА
+7 495 789 43 38
8 800 77 00 728
Обратный звонок
Войти
21 июля 2018

Спор вокруг лицензирования дезинфектологии опять дошел до Верховного суда

Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»
4785

Спор вокруг лицензирования дезинфектологии опять дошел до Верховного суда

Сейчас вокруг лицензирования дезинфектологии творится истинный хаос. Доводы судов становятся все более парадоксальными. А Верховный суд РФ уже не первый раз пытается расставить все точки над i. Правда этому предшествуют годы разбирательств. Так случилось и по делу № А23-840/2016, когда ООО «Санадез-Профи» обратилось в суд о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Управление ФАС).

Суть дела

Проводился электронный аукцион, предметом которого являлось оказание услуг по проведению дезинсекции и дератизации помещений заказчика (коим являлась больница). Однако в электронной документации не было установлено требование к участникам в части необходимости наличия у них лицензии по дезинфектологии.

ООО «Санадез-Профи» обратилось с жалобой в Управление ФАС с тем, что заказчик (больница) в электронной документации не установил требование к участникам в части необходимости наличия лицензии по дезинфектологии при осуществлении дезинсекции и дератизации в помещениях больницы.

Управление отказало обществу в удовлетворении жалобы, указав, что техническим заданием заказчика установлено оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по дезинсекции и дератизации, которые проводятся в рамках оказания первичной доврачебной медико-санитарной помощи и входят в понятие и содержание медицинской деятельности.

Изначально суды отказывали в удовлетворении требований ООО «Санадез-Профи», мотивируя отказ тем, что услуги по дезинсекции и дератизации не осуществляются в рамках оказания медицинской помощи, а потому на оказание таких услуг лицензия не требуется.

Верховный суд РФ (Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 № 310-КГ17-14344 по делу № А23-840/2016) акты нижестоящих судов отменил и требования общества удовлетворил. Верховный Суд признал ошибочным утверждения нижестоящих судов о том, что работы (услуги) по дезинфектологии подлежат лицензированию только в случае их организа...

Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
Для физ. лиц
Для юр. лиц
Отчетные документы не предоставляются
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
4990 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА*
9990 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА*
1990 
Оформить
НА ГОД
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
9980 
Оформить
НА ГОД
С ОБЗОРОМ НПА* (юр)
19980 
Оформить
НА МЕСЯЦ
БЕЗ ОБЗОРА НПА* (юр)
3980 
Оформить
Аккредитация, трудовой договор, дисциплинарная и материальная ответственность, права и обязанности работника и работодателя, увольнение медицинского работника
Ответы на актуальные вопросы в здравоохранении
Фармаконадзор, система МДЛП, патенты, товарные знаки, лицензирование
Важные судебные акты и тенденции, выплаты пациентам, компенсация морального вреда, штрафы ТФОМС
Конфликты с пациентами, надзорные органы, ФОМС, Роспотребназдор, Росздравнадзор, страхование, уголовная ответственность, судимость медицинского работника
Реклама медицинских услуг, медицинских изделий и лекарственных средств, ФАС, маркировка рекламы
Клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания медицинской помощи, медицинская документация, контроль качества, лицензирование, СанПиНы, экспертизы
Обращение лекарственных средств, медизделий, правила работы с НС и ПВ, маркировка лекарств, лекобеспечение
Налогообложение медицинских и фармацевтических организаций, налоговые режимы, налоговый вычет, финансовое обеспечение в ОМС
Интерактивная инструкция с пошаговым планом действий в различных правовых ситуациях
Ежемесячная подборка наиболее важных нормативных актов в здравоохранении, актуальная судебная практика и рекомендации наших экспертов