logo
 
logo
29 января 2018

Процесс доказывания

logo
Автор:
  • 3905
  • 0
Тот, кто может доказать, уже ничего не боится
Освальд Шпенглер

Процесс доказыванияДля того, чтобы выиграть дело в суде, нужно доказать обоснованность своей позиции. Сделать это желательно как с точки зрения фактов, так и с точки зрения права. Ведь как мудро замечено «Ubi facta loquuntrur nоn opus est verbis» - Где говорят факты, нет надобности в словах.

О том, как в ходе судебного разбирательства доказывать факты, как получить доказательства, если их нет у медицинской организации, что делать в ситуации «наоборот»: если доказательства суд истребует у медицинской организации, можно ли обеспечить доказательства, если медицинская организация опасается за их сохранность, и о многом другом, что связано с процессом доказывания Факультет Медицинского Права расскажет дальше в настоящей статье. О видах доказательств и их оценке можно посмотреть специальный материал «Виды доказательств и их оценка судом».

Почему доказывание так важно?

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Иными словами, прежде чем удовлетворить иск, суд должен установить соответствующие факты. Доказывание и есть процесс, направленный на установление и опровержение последних.

Обязанность доказывания

Обязанность доказыванияВ силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом то, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определит суд. Суд также может вынести на обсуждение сторон и такие обстоятельства, на которые стороны не ссылаются, но которые, по мнению суда, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По общему правилу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляют сами стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства.

Когда и что не придется доказывать

Нужно заметить, что не все придется доказывать в суде. Из положений ст. 61 ГПК РФ можно вывести следующий круг обстоятельств, которые не придется доказывать в суде. Так, не нуждаются в доказывании обстоятельства, которые:

  • признаны судом общеизвестными;
  • установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица;
  • установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, если участвующие в гражданском деле лица участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом;
  • установлены в приговоре суда по уголовному делу;
  • подтверждены нотариусом при совершении нотариального действия, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Факультет Медицинского Права добавил бы в этот перечень еще и нюанс, зафиксированный в ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Согласно указанной норме признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Здесь важно, чтобы такое признание было занесено в протокол судебного заседания (это должен проконтролировать представитель медицинской организации в суде (!)). Если признание изложено в письменном заявлении, нужно удостовериться, что соответствующий документ приобщен к материалам дела. Между тем, нужно помнить и то, что если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не примет признание, о чем вынесет определение. В таком случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Истребование доказательств: заявляем ходатайство

Истребование доказательств: заявляем ходатайствоЕсли случилось так, что по тем или иным причинам сторона не может самостоятельно представить в суд необходимые доказательства? Например, доказательства удерживает третье лицо, они находятся в материалах уголовного дела, их неправомерно не предоставляет государственный орган и т.п.? Не стоит опускать руки, выход есть и из такой ситуации.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лиц оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства нужно обозначить и указать:

  • конкретное истребуемое доказательство
  • обстоятельства, которые оно подтверждает (опровергает) и которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
  • причины, которые препятствуют получению доказательства
  • место нахождения доказательства.

В случае удовлетворения ходатайства суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, должно направить его в суд или передать на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для последующего представления в суд.

Как и что ответить, если у медицинской организации суд истребует доказательства

Если медицинская организация получила судебный акт об истребовании доказательств, безусловно, истребуемое доказательство она должна представить в суд (или передать на руки лицу, предъявившему судебный запрос).

Если у медицинской организации нет истребуемого доказательства, то об этом нужно известить суд в течение пяти дней со дня получения запроса. В таком извещении нужно указать причины, по которым представление истребуемых доказательств невозможно вообще или невозможно в установленный судом срок. Факультет Медицинского Права предупреждает, что согласно ст. 57 ГПК РФ при неизвещении суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Таким образом, во избежание лишних расходов на уплату штрафов, рекомендуется своевременно и оперативно отреагировать на соответствующий судебный запрос.

Обязанность доказывания пациента

Обязанность доказывания пациентаВажно знать, что если пациент обратился с иском о защите прав потребителей, то обязанности по доказыванию изменяются. На практике многие пациенты, а нередко их представители полагают, что в этом случае обязанность по доказыванию возложена на медицинскую организацию. Однако, это отнюдь не так. Исходя из смысла пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (договора об оказании платных медицинских услуг) должен доказать потребитель, а исполнитель должен в силу закона представить доказательства, освобождающие его от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Такой позиции придерживается и судебная практика.

Судебные поручения

Как поступить, если необходимое доказательство находится в другом городе/районе? На основании ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Порядку выполнения судебного поручения посвящена ст. 63 ГПК РФ.

Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательствЕсли медицинская организация опасается, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, на основании ст. 64 ГПК РФ можно просить суд об обеспечении этих доказательств.

Как прямо указывается в ст. 65 ГПК РФ заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении нужно указать:

  • содержание рассматриваемого дела;
  • сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
  • доказательства, которые необходимо обеспечить;
  • обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
  • причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Стоит не забывать, что на определение судьи об отказе в обеспечении доказательств можно подать частную жалобу. О том, как это сделать, см. отдельную статью «Частная жалоба».

Подпишитесь на нас
Подпишись на рассылку и получай первым самую свежую и актуальную информацию от Факультета Медицинского Права.
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями обработки и использования персональных данных.

Заявляем о подложности доказательства

В нашей жизни возможно сколько угодно много разных вариантов, в связи с чем никогда нельзя исключать из внимания недобросовестность других участников процесса. Что делать, если доказательства, представленные в материалы дела и приобщенные судом, по мнению медицинской организацию являются сфальсифицированными, то есть поддельными? Как сделать так, чтобы эти материалы не рассматривались судом в качестве доказательств?

Как указывается в ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Таким образом, медицинская организация может сделать в суде заявление о подложности конкретного доказательства. Суд, реагируя на такое заявление, предложит провести экспертизу (подробнее об экспертизе «Судебная экспертиза» и «Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью») или представить иные доказательства.

Все это, по мнению Факультета Медицинского Права, может «нейтрализовать» доказательственное значение подложного документа.

Юридическая помощь

Юридическая помощьПредставленная в статье информация носит исключительно ознакомительный характер и не является полноценной юридической консультацией по конкретному вопросу (проблеме).

При необходимости Факультет Медицинского Права окажет юридическую помощь медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения), которая стала участником судебного спора с пациентом (и не только с ним, но и с любым другим лицом) или, наоборот, сама намеревается обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Дополнительная информация об услугах Факультета Медицинского Права имеется в разделе «Представление интересов медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения) в суде».

Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
На год без обзора НПА*
2 490 Р
Оформить
На год с обзором НПА*
4 890 Р
Оформить
На месяц без обзора НПА*
990 Р
Пробная подписка
Попробовать
Приобретая подписку к информационным сервисам нашего сайта, вы получаете неограниченный доступ к уникальной базе статей, аналитических заключений и записок, рубрике «вопрос-ответ» и иным сервисам сайта. А также возможность сохранять все необходимые материалы в личном кабинете и использовать иные его функциональные возможности.

* Обзор НПА - это регулярная подборка наиболее важных нормативных документов и судебной практики в сфере здравоохранения

Комментарии0
Есть вопросы? Задайте их юристу!
Комментарии