Льготы часто становятся предметом судебных споров, поскольку налоговые органы льготников не жалуют и могут отказать по формальным основаниям. Но компании в судах добиваются многого – отстаивают свои права и получают положенные им преференции. Рассмотрим, какие споры в последнее время были у налогоплательщиков и что из этого вышло.
В чем суть проблемы
Законодатель связывает любые льготы с особыми критериями и порядком применения. Не всегда предприниматели знают о них, и, к сожалению, льготами не пользуются. Иногда льготу сразу заявить невозможно, например, из-за отсутствия документов. Проверяющие тоже не спешат оповещать о льготах, поскольку заинтересованы в наполняемости бюджета.
В 2013 году Высший Арбитражный суд РФ сформулировал важное для плательщиков правило: если льготу не использовали, то это не значит, что от нее отказались. Поскольку есть способы уточнить налоговые обязательства, их можно применить в том числе для получения льготы. Например, заявить о праве на льготу в уточненной налоговой декларации, которую инспекция подтвердит после проверки.
Полезные советы о том, что учесть при подготовке клиники к камеральной проверке, можно найти
здесь.
Посмотрим, как суды применяют это положение на практике.
Действует ли ставка 0% по налогу на прибыль, если опоздали с документами
1. Медицинский центр в первичной декларации по налогу на прибыль применил нулевую ставку, однако документы для ее подтверждения представил позже. Инспекция и суды трех инстанций отказали обществу в льготной ставке из-за несоблюдения срока подачи документов для ее подтверждения.
Однако Верховный Суд решил иначе. Налоговый орган должен принять все документы, в том числе поступившие после сдачи...
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 304-КГ18-5513 по делу № А81-813/2017.
Постановление от 13.05.2022 № Ф06-16818/2022 по делу № А12-13759/2021.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019 № Ф09-1264/19 по делу № А34-8389/2018.
Постановление от 24.10.2018 № Ф05-17039/2018 по делу № А40-213451/2017.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 № Ф05-2354/2018 по делу № А40-95698/2017.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2024 № Ф07-6201/24 по делу № А56-95776/2022.
Постановления арбитражных судов: Московского округа от 14.12.2023 № Ф05-29161/2023 по делу № А40-91146/2023, Уральского округа от 22.04.2024 № Ф09-1203/24 по делу № А60-38216/2023, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-9393 по делу № А41-10540/2020.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2024 № Ф05-18467/2024 по делу № А40-288751/2023.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2024 № Ф09-4470/24 по делу № А60-47599/2023.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 № 306-ЭС23-25757 по делу № А06-461/2022, решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2025 г. по делу № А06-461/2022.
