Судебная практика показывает, что медицинские организации порой выплачивают сотни тысяч рублей за нарушения авторских прав. В большинстве случаев клиники даже не догадывались, что делают что-то не так. В этом материале рассмотрим типичные ситуации и дадим практические рекомендации.
«Нельзя брать чужое без спроса», или У каждой картинки есть автор
Клиника на своем сайте разместила три фотографии, взятые из интернета. Представитель автора обратился в суд о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права (использование фотографий без разрешения).
Суд первой инстанции отказал истцу, посчитав, что он предъявил требования к ненадлежащему ответчику. Это решение было обжаловано и отменено. Апелляционный суд, а затем Суд по интеллектуальным правам пришли к выводу, что клиника нарушила авторские права.
Обращение ответчика в Верховный Суд не принесло результата, в передаче кассационной жалобы клинике было отказано.
Позиция судов: Согласно статье 1259 ГК РФ фотографии и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. Автор (правообладатель) таких произведений по своему усмотрению разрешает или запрещает другим лицам их использование. При этом отсутствие запрета не считается разрешением, а размещение фотографий в интернете не означает, что автор таким образом разрешает другим лицам их использование.
Поскольку больница не получила разрешения правообладателя, суд признал использование фотографий неправомерным. Клинику обязали выплатить компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 150 тыс. руб.
Рекомендации: Следует помнить, что если произведение (фото, аудио, видео, текстовое) не перешло в общественное достояние, то у него есть правообладатель, с которым...
Постановление Десятого апелляционного арбитражного суда от 05.12.2023 по делу № А41-30034/2023.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2024 по делу № А41-30034/2023.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ , при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ , при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1282 ГК РФ , после прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства переходит в общественное достояние (как правило – через 70 лет после смерти автора). Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
Но надо понимать, что охраняются не только авторские права, но и права смежные с ними. Так, к примеру, увертюра Моцарта давно перешла в общественное достояние, но использовать аудиозапись просто так, скорее всего, не получится. Смежные права на фонограмму могут принадлежать исполнителю, звукозаписывающей компании.
Решение Белоярского районного суда Свердловской области от 16.10.2017 по делу № 2-766/2017 (М-716/2017).
Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 по делу № 2-1258/2017 (М-1353/2017).
