При судебных разбирательствах по поводу неблагоприятных исходов лечения в стоматологии (например, ненадлежащая дентальная имплантация, выведение пломбировочного материала за пределы корня зуба), как правило, необходимы именно результаты компьютерного томографического (КТ) исследования для оценки случая клинического лечения. Так ли это с позиции закона или необходимость КТ научно обоснована? Каков статус результатов рентген исследований в суде?
Ответ
Подготовлен: 20.03.2014
Внимание! Просим Вас обращать внимание на дату подготовки ответа, материал может быть неактуален частично или полностью на сегодняшний день.
При возникновении в процессе рассмотрения судебного дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (п. 1 ст. 79 ГПК РФ). Задачей эксперта является представить суду экспертное заключение, которое является, по сути, неким переводом фактов, имеющих для суда важное значение, с медицинского на понятный ему язык. Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
В обязанности эксперта входит проведение исследования на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанного вывода (ст. 8 Закон...
