При оспаривании результатов медицинского освидетельствования истцы зачастую апеллируют к тому, что в акте не указана концентрация обнаруженных веществ, вызвавших опьянение. Нередко суды, не вникнув в суть рассматриваемого спора, принимают такие доводы и встают на сторону истцов, тем самым водители, управлявшие транспортным средством в состоянии опьянения, избегают ответственности. При каких условиях указание такой концентрации обязательно?
Ответ
Подготовлен: 31.05.2024
Внимание! Просим Вас обращать внимание на дату подготовки ответа, материал может быть неактуален частично или полностью на сегодняшний день.
Что говорит КоАП?
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 17.05.2023 по делу №5-445/2023 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан недопустимым доказательством вследствие того, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врачом не были соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава от 18.12.2015 №933н, а именно: не было определено количественное содержание фенобарбитала, обнаруженного в моче освидетельствуемого. Судья пришла к выводу, что при отсутствии определения количественного содержания фенобарбитала в моче вывод о состоянии опьянения, сделанный врачом в акте медицинского освидетельствования, является необоснованным и не основан на законе.
Согласно решению Старооскольского районного суда Белгородской области от 08.10.2018 по делу №12-233/2018 одна лишь констатация нали...
См. примечание к ст. 12.8 КоАП РФ.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Согласно абз. 1 п. 11 Порядка №933н результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с абз. 2 п. 11 положительным результатом исследования считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 15 Порядка №933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Это подтверждает и судебная практика. См., например, решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2019 по делу №12-232/2019.
См. постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
См. решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.05.2018 по делу №12-213/2018. Согласно ему фенобарбитал является в первую очередь психотропным веществом, подлежащим контролю, утвержденному постановлением Правительства РФ №681. Суд решил, что установление концентрации фенобарбитала для констатации факта управления водителем транспортного средства в состоянии опьянения не требуется.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 №494-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парапана Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 и примечанием к данной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
См. об этом определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.03.2022 №АПЛ22-49.
