Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-7919/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных… фио,…
адвокатов фио, фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Селезнева И.В, апелляционные жалобы осужденного… фио, адвоката Пановой Т.В. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым
…
Срок отбывания наказания… счислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено… в срок отбывания наказания период их содержания под стражей с момента фактического задержания с 09 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения… до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, частично возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда отменить, выступления осужденных… фио,… их адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда… признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании… иновными себя признали частично, отрицая вступление в предварительный сговор друг с другом и поясняя, что действовали группой лиц без предварительного сговора, за участие в незаконном сбыте наркотических средств получали оплату в виде наркотических средств, которые употребляли систематически, в содеянном раскаялись.
В апелляционном представлении заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Селезнев И.В, не оспаривая доказанность вины осужденных, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, верно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, не указал дату и время пресечения преступных действий осужденных. Кроме того, судом в обоснование вины… положены ее показания на л.д.135-138 т.2, которые в судебном заседании не исследованы. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Панова Т.В. в защиту осужденной… считает приговор суда чрезмерно суровым, незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального закона, без достаточных доказательств, выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, судом не учтены обстоятельства, способные существенно повлиять на наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств наличия предварительного сговора на сбыт наркотических средств нет, а выводы суда о предварительном сговоре, не подтвержденные доказательствами, опровергаются показаниями… фио, который последовательно утверждал, что только он делал закладки и забирал наркотики, жена лишь присутствовала рядом. Следовательно, судом не установлено и материалами дела не подтверждено наличие сговора осужденных до начала действий, направленных на сбыт наркотиков, а также предварительная договоренность о распределении между ними ролей. Кроме того, государственный обвинитель не оглашал показания… в качестве обвиняемой на л.д.135-138 т.2, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Однако в приговоре суд ссылается на эти не оглашенные показания. Также стороной обвинения не оглашались результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.142-144), на которые сослался суд в приговоре, что тоже подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Суд, назначая наказание… формально признал наличие смягчающих обстоятельств, однако фактически не учел их. Защита просила признать активное способствование… раскрытию и расследованию группового преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, исключительными и применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд при наличии смягчающих обстоятельств не мотивировал невозможность применения этих норм закона.
Назначенное… наказание не соответствует тяжести содеянного и личности осужденной, посткриминальные действия которой существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и не будет направлено на ее исправление в силу несправедливости. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении… отменить, вынести новое решение, исключив указание на совершение преступления по предварительному сговору, применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный… ыражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым и противоречивым, не соответствующим требованиям УПК РФ и УК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55. В обоснование доводов жалобы указывает, что с самого начала задержания он заявлял, что наркотические средства использовал исключительно для личного употребления, поскольку является наркозависимым, что подтверждено медицинским исследованием. Со дня задержания он ничего не скрывал от следствия, способствовал скорейшему раскрытию преступления. Поскольку суд исключил действия, связанные с электроникой, то следует исключить и распространение наркотических средств. У… также имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ. Кроме того, отсутствует предварительный сговор. При этом суд не учел, что… авала показания, которые ей диктовал следователь и оперативные сотрудники, с целью назначения менее строгого наказания. Суд не учел, что… силу испуга и шокового состояния выглядела на суде невменяемой, не применил ст.21 УК РФ и не отложил судебное заседание. В приговоре учитывается только позиция сторона обвинения, не приняты во внимание доводы стороны защиты, не применены смягчающие обстоятельства, не учтены его признательные показания, его здоровье, здоровье его родных, положения ст. ст.61, 62, 64 УК РФ. Он имеет на иждивении мать пенсионного возраста, у которой имеется ряд хронических заболеваний, сам имеет ряд хронических заболеваний. Также осужденный указывает, что выводы суда о виновности не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые служат только подтверждением факта обнаружения и изъятия свертков.
Поскольку тайники делались 09.04.2022 года с 07 часов, при этом в ходе личного досмотра… апрещенных предметов не обнаружено, оперативно-розыскные мероприятия в отношении нее не проводились, то составление протокола не соответствует положению ст.27.7 КоАП РФ, а действия в отношении осужденной противоречат Закону "О полиции" и свидетельствуют о противоправности, явившейся поводом для уголовного дела – п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, в силу ст.31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности, если предприняло все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления…. ама рассказала о месте закладок, что предусматривает явку с повинной, выраженную в активном содействии (разблокировала телефон) в предотвращении преступления и вредных последствий. Кроме того, факт приобретения не установлен ни следствием, ни судом, явка с повинной предметом исследования не стала, как и то, что действия были направлены на предотвращение преступления и вредных последствий, тайники были обнаружены по указанию… что не учтено и говорит об отсутствии общественной опасности. С учетом изложенного осужденный просит пересмотреть приговор, исправить допущенные ошибки, применить к нему снисхождение, смягчить срок наказания, изменить вид (режим) наказания, дать ему возможность увидеть мать живой, а также изменить приговор в части назначенного срока наказания или отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением обвинительного приговора по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении приговора.
Так, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Орган предварительного следствия все эти существенные для дела обстоятельства установили описал в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых… фио и Б… и в обвинительном заключении.
Между тем, суд первой инстанции при описании преступного деяния осужденных не привел в приговоре время вступления осужденных и неустановленного лица в преступный сговор, обстоятельства распределения между соучастниками преступных ролей, определения способа совершения преступления и действий по реализации выбранного плана, дату получения осужденными наркотического средства общей массой не менее сумма, дату и время перемещения ими данного наркотического средства в адрес, обстоятельства (дату и время) пресечения преступных действий осужденных и изъятия наркотического средства.
В то время как согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Кроме того, суд первой инстанции нарушил требования ст.252 УПК РФ, указав при описании преступного деяния, что неустановленный соучастник получил вещество массой сумма, что органом предварительного следствия не инкриминировалось.
Изложенное свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что обоснованно отражено и в апелляционном представлении и влечет безусловную отмену приговора суда.
При этом допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вправе отменить обвинительный приговор и постановить обвинительный приговор.
Судебной коллегией установлено, что… овершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так,.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 08 апреля 2022 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, в целях незаконного материального обогащения, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации N3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), совместно разработали четкий план совершения преступления, при этом распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которому неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли должен был передать… партию наркотического средства, после чего… огласно отведенным им преступным ролям должны были помещать указанные выше наркотические средства в "тайники – закладки" в адрес и предоставлять информацию о месте нахождения "тайников – закладок" своему неустановленному соучастнику посредством мессенджера "Ватсап", который в свою очередь должен был предоставлять полученную от них информацию лицам, незаконно приобретающим наркотические средства. За выполнение своей преступной роли… олжны были получить от своего неустановленного соучастника в качестве вознаграждения часть наркотических средств, которыми они должны были распорядиться по своему усмотрению.
Далее фио и Бушуева Е.В, действуя умышленно и из корыстных побуждений, получив информацию посредством мессенджера "Ватсап" о местонахождении "тайника – закладки" с наркотическим средством, в неустановленное время, но не позднее 08 апреля 2022 года, проследовали к "тайнику – "закладке", находившемуся в сквере у дерева, расположенного по адресу: адрес, более точное место не установлено, и незаконно получили от своего неустановленного соучастника партию наркотических средств – вещества общей массой не менее 3, 16 г, расфасованного в 8 свертков (0, 40 г, 0, 40 г, 0, 40 г, 0, 40 г, 0, 36 г, 0, 42 г, 0, 40 г, 0, 38 г..), которое согласно заключению физико – химической экспертизы N 1384 от 06 мая 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) и является крупным размером.
Таким образом,… незаконно приобрели с целью последующего сбыта от своего неустановленного соучастника через "тайник-закладку" указанное выше наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла… овместно с Б… проследовали не позднее 07 часов 00 минут 09 апреля 2022 года в адрес с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом Бушуев В.О. заранее поместил в карманы надетой на нем одежды ранее приготовленную партию в виде 8 свертков, упакованных в пакеты, с веществом общей массой не менее 3, 16 г, которое согласно заключению физико – химической экспертизы N 1384 от 06 мая 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которые Бушуев В.О. хранил при себе с целью последующего сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, фио и… период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 09 апреля 2022 года проследовали:
– по адресу: адрес, где поместили путем "тайника-закладки" возле центрального теплового пункта сверток с веществом массой 0, 40 г, которое согласно заключению физико-химической экспертизы N 1384 от 06.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), и сфотографировали местонахождение вышеуказанного "тайника – закладки" на находящиеся при них мобильные телефоны;
– по адресу: адрес, где поместили путем двух "тайников-закладок" два свертка с веществом: один у подъезда, второй на газоне под камнем, а всего поместили два свертка общей массой 0, 76 г. (0, 40 г; 0, 36 г.), которое согласно заключению физико-химической экспертизы N 1384 от 06.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), и сфотографировали местонахождение вышеуказанных "тайников – закладок" на находящиеся при них мобильные телефоны;
– по адресу: адрес, где поместили путем трех "тайников-закладок" три свертка с веществом: один под левой ножкой урны, второй у подъезда N3 на газоне, третий у подъезда N6 за трубой перил на пандусе в земле, а всего поместили три свертка общей массой 1, 20 г. (0, 40 г; 0, 40 г; 0, 40 г.), которое согласно заключению физико-химической экспертизы N 1384 от 06.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), и сфотографировали местонахождение вышеуказанных "тайников – закладок" на находящиеся при них мобильные телефоны;
– по адресу: адрес, где поместили путем "тайника-закладки" сверток с веществом у подъезда возле второй ступени массой 0, 42 г, которое согласно заключению физико-химической экспертизы N 1384 от 06.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), и сфотографировали местонахождение вышеуказанного "тайника – закладки" на находящиеся при них мобильные телефоны;
– по адресу: адрес, где поместили путем "тайника-закладки" сверток с веществом возле правой ножки лавки на газоне с торца дома массой 0, 38 г, которое согласно заключению физико-химической экспертизы N 1384 от 06.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), и сфотографировали местонахождение вышеуказанного "тайника – закладки" на находящиеся при них мобильные телефоны.
После этого… овместно с… намеревались скрыться с места совершения преступления, однако их действия были замечены сотрудниками полиции, после чего фио и Бушуева Е.В. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе осмотров мест происшествий, проведенных:
– в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 09 апреля 2022 года по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 42 г;
– в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут 09 апреля 2022 года по адресу: адрес, обнаружен и изъят сверток с веществом общей массой 0, 38 г;
– в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут 09 апреля 2022 года по адресу: адрес, обнаружены и изъяты три свертка с веществом общей массой 1, 20 г;
– в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут 09 апреля 2022 года по адресу: адрес, обнаружены и изъяты два свертка с веществом общей массой 0, 76 г;
– в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут 09 апреля 2022 года по адресу: адрес, обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 40 г.
Таким образом, фио совместно с… и неустановленным соучастником в нарушении Федерального Закона Российской Федерации N 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями) совершили покушение на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, вещества общей массой 3, 16 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.
Виновность… и Б… в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций следующими доказательствами:
– показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания… фио и Б… 09 апреля 2022 года в утреннее время по адресу: адрес, у дома N 25 стр. 1 по адрес, которые по адресу: адрес осуществляли подозрительные действия и подозрительно вели себя, озираясь по сторонам. При этом… о-то закапывал с торца дома у скамейки, после чего поднялся и стоял с телефоном в руках. После задержания осужденных была на место вызвана дежурная СОГ. Далее с его участием и с участием понятых изъяли "закладку" по адресу: адрес на лестнице у подъезда. Более он в осмотрах мест происшествия не участвовал;
– показаниями сотрудника полиции фио о том, что ею в 10 часов 30 минут 09 апреля 2022 года в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Б… Перед началом производства личного досмотра Б… и двум понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Также Б… была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра Б… изъят мобильный телефон марки "Самсунг А10 Эс", банковская карт… к. Изъятое было упаковано в два конверта, которые опечатаны соответствующей печатью и скреплены подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица;
– показаниями понятой фио о том, что 09 апреля 2022 года в ее присутствии и в присутствии второй понятой с участием… фио и Б… был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого они проследовали к месту напротив подъезда N 2 д. 4 по адрес адрес, где Бушуева Е.В. указала на место возле теплового пункта, рядом с дверью под листьями деревьев, где был обнаружен один сверток, который изъяли и упаковали в конверт;
– показаниями понятых фио и фио, аналогичными друг другу, из которых следует, что 09 апреля 2022 года в дневное время суток в их присутствии сотрудники полиции с участием… фио, Б… произвели осмотры мест происшествия: по адресу: адрес возле подъезда возле второй ступеньки справа обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями; по адресу: адрес торца дома на газоне возле скамейки обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями; по адресу: адрес правее от подъезда N 1 внутри левой ножки урны обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями; у подъезда N 3 возле бордюра под камнем обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями; по вышеуказанному адресу возле подъезда N 6 за трубой перил в земле обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями. После они проследовали на следующий адрес: адрес, где на газоне под камнем был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями. Далее осмотр продолжили возле подъезда дома по вышеуказанному адресу, где слева от двери был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен их подписями;
– показаниями… фио в ходе следствия, из которых следует, что он приобретал наркотик метадон 08 апреля 2022 года у "Саши" через мессенджер "Вотсап" путем закладки на адрес в адрес в парке. Дальше по "Вотсапу" Саша дал ему указания разложить наркотики в адрес в адрес. 09 апреля 2022 года он вызвал такси, жена Бушуева Е.В. попросилась поехать с ним, о цели поездки он жену в известность не ставил. С 07 до 09 часов 09 апреля 2022 года он сделал закладки-квадратики, замотанные изолентой. Жена гуляла рядом с ним, когда он делал закладки, возможно, она также ходила в магазин поблизости, но тайники он делал один,… этом не участвовала. Всего он сделал восемь закладок. Когда его жена гуляла и ходила рядом, он сделал последнюю закладку. Они с женой собирались уходить, когда подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы и телефоны, после чего их с женой задержали. Потом они ходили с сотрудниками полиции и находили закладки с метадоном. 08 и 09 апреля 2022 года он и его жена употребили по 2 свертка метадона из той партии наркотиков, которую он раскладывал. Жена ему не помогала делать закладки на адрес в адрес;
– показаниями Б… в ходе следствия, из которых следует, что 09 апреля 2022 года она вместе со своим мужем Бушуевым В.О. приобрели метадон в свертках в количестве 25 штук или 20 штук, точно не считали. Закладку со свертками забирал её муж Бушуев В.О. по адресу: адрес, возле дома по указанному адресу. Сбыл метадон им Саша через интернет по "Вотсап". За то, чтобы распространять метадон, они с мужем получили по 2 свертка для личного употребления. 09 апреля 2022 года она вместе с мужем поехала в адрес с целью сделать закладки метадона. Примерно с 08 часов до 09 часов 09 апреля 2022 года они с мужем сделали закладки на адрес в адрес, при этом себе они свертки с метадоном не оставили. Когда они с мужем делали последнюю закладку с метадоном, их заметили сотрудники полиции на патрульном автомобиле, после чего они с мужем решили сознаться в распространении метадона. Затем ее и мужа досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых. В ходе осмотра мест закладок наркотики были изъяты.
Вина… и Б… в совершении вышеописанного преступления также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
– протоколом личного досмотра Б… от 09.04.2022 года, в ходе которого у нее обнаружен и изъят телефон "Самсунг А21ЭС", содержащий фотоснимки мест тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанных… целью незаконного сбыта наркотического средства по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес;
– протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 года, в ходе которого в телефоне Б… "Самсунг А21 Эс", изъятом в ходе ее личного досмотра, обнаружено 8 фотографий с местами тайников-закладок, сделанных 09.04.2022 года… целью незаконного сбыта наркотического средства по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес;
– протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года, в ходе которого перед подъездом на лестнице у второй ступени по адресу: адрес обнаружен сверток с веществом;
– протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года, в ходе которого возле правой ножки лавки на газоне с торца дома по адресу: адрес обнаружен сверток с веществом;
– протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года, в ходе которого под левой ножкой урны; у подъезда N3 на газоне; у подъезда N6 за трубой перил на пандусе в земле по адресу: адрес обнаружены 3 свертка с веществами;
– протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года, в ходе которого у подъезда и на газоне под камнем по адресу: адрес обнаружены 2 свертка с веществами;
– протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года, в ходе которого возле центрального теплового пункта по адресу: адрес обнаружен сверток с веществом;
– заключением химической экспертизы N 1384 от 06.05.2022 года, согласно выводам которого вещества первоначальной массой сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей первоначальной массой сумма, из 8 свертков, изъятых по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);
– постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества в 8 свертках общей остаточной массой сумма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), телефона "… ", изъятого в ходе личного досмотра… хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.
Таким образом, вина осужденных… фио и Б… в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
При этом все вышеописанные доказательства, в том числе показания свидетелей и самих осужденных в ходе следствия в той части, в которой они не противоречат установленным судебной коллегией фактическим обстоятельствам, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности… фио и Б… в совершении указанного преступления.
Положенные в основу данного приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей и самих осужденных в ходе следствия в той части, в которой они не противоречат установленным судебной коллегией фактическим обстоятельствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.
Оснований для оговора осужденных указанными свидетелями не установлено, поскольку все они ранее их не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, свидетели не заинтересованы в исходе дела для осужденных и в искажении реально произошедших событий.
Показания понятых фио, фио, фио подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, при этом сразу после происшедших событий они гораздо лучше их помнили, подписывали протоколы их допроса, протоколы осмотров мест происшествия, замечаний и возражений не вносили, в связи с чем вышеописанные показания понятых являются объективными и достоверными доказательствами.
Показания сотрудников полиции согласуются с протоколами осмотров мест происшествия и с протоколами личного досмотра Б… и осмотра ее телефона, с показаниями понятых, поэтому также являются объективными и достоверными доказательствами.
При таких обстоятельствах объективных оснований считать, что сотрудники полиции намеренно создали доказательства обвинения в совершении осужденными данного преступления, не имеется.
Показания… и Б… в ходе следствия в той части, в которой они указывали о том, что от неустановленного лица совместно получили путем тайника-закладки партию наркотического средства, которую привезли в адрес с целью осуществления закладок с наркотическим средством за вознаграждение в виде употребления части наркотического средства, где… присутствии Б… сделал 8 тайников-закладок с данным наркотическим средством, после чего их задержали сотрудники полиции и изъяли свертки с наркотическим средством из тайников, согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств, даны осужденными в присутствии защитников, которые данные показания подписали, ни они, ни их защитники не внесли в протоколы их допроса никаких замечаний и возражений, следовательно, эти показания осужденных также являются допустимыми и достоверными доказательствами, а доводы апелляционной жалобы осужденного… фио о том, что… авала эти показания под диктовку следователя и оперативных сотрудников с целью назначения менее строгого наказания, – несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного… фио, протоколы личного досмотра Б… и осмотров мест происшествия составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами с участием понятых, которые подтвердили законность, обоснованность и объективность данных действий, в связи с чем судебная коллегия считает данные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми.
Об умысле осужденных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют, помимо их показаний о предварительной договоренности с неустановленным лицом на размещение наркотического средства в тайниках-закладках за вознаграждение, совместном получении с этой целью от неустановленного лица из тайника не менее 8 свертков с наркотическим средством, который… присутствии… аложил в тайники, также конкретные фактические обстоятельства содеянного ими, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что… овместно приобрели у неустановленного соучастника большое количество пакетов с наркотическим средством – не менее 8 свертков, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, которые совместно заложили в тайники, зафиксировав на мобильный телефон Б… места закладок, что приводит к выводу о том, что… овершили действия, направленные на последующую реализацию приобретенного ими наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, так как в ходе осуществления закладок были задержаны сотрудниками полиции и заложенные ими в тайники свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота, не дойдя до потенциальных потребителей.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного… фио о приобретении ими наркотических средств для личного употребления являются несостоятельными, а поэтому оснований для квалификации действий осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.
При этом согласно списку I перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотического средства, которое у… фио и Б… находились в незаконном обороте, является крупным.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение в действиях осужденных квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из фактических обстоятельств содеянного ими, установленных на основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, четко следует, что действия… фио, Б… и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей,… овместно участвовали в осуществлении тайников-закладок полученного ими у неустановленного соучастника наркотического средства за вознаграждение, после задержания совместно указали на места сделанных ими 8 тайников-закладок с наркотическим средством, что свидетельствует о том, что осужденные и их соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали. При этом в изъятом у Б… мобильном телефоне обнаружены фотоснимки с графическим указанием точного места сделанных Бушуевым В.О. и Б… тайников для отправки неустановленному соучастнику и удобства их обнаружения потребителями, свидетельствующие о предварительном сговоре их и соучастника на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и осуществлении с этой целью закладок наркотических средств.
Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения… фио и Б… квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что посредством сети "Интернет" происходило лишь общение осужденных с неустановленным соучастником по поводу приобретения ими партии наркотического средства для последующего сбыта, однако отсутствуют доказательства осведомленности осужденных о том, что их соучастник совершал последующий сбыт наркотических средств потребителям именно посредством сети "Интернет", а также органом следствия не установлено, какие именно компьютерные устройства и программы использовались осужденными и неустановленным лицом и какие действия совершены с их помощью. При этом само по себе использование сети "Интернет" в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что… оговорились на сбыт неустановленным лицом размещенных ими в закладках наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также что осужденные покушались на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Также судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в части уточнения времени осуществления… и Б… тайников-закладок с наркотическим средством – с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 09 апреля 2022 года, поскольку из материалов уголовного дела достоверно следует, что примерно в 09 часов 00 минут 09 апреля 2022 года преступные действия осужденных были обнаружены сотрудниками полиции, и они были задержаны.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного… фио, согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз… хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдали и не страдают в настоящее время, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера осужденные не нуждаются. Поскольку… имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания), у Б… – от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), каждому из них целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они полные, обоснованные, основанные на исследовании личностей осужденных и их поведения, не противоречат поведению осужденных в судебном заседании, в связи с чем считает… фио и Бушуеву Е.В. вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия осужденных… фио и Б… по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.
Решая вопрос о назначении… наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, роль каждого в совершенном преступлении, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного… фио, судебная коллегия в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери пенсионного возраста, находящейся на его иждивении; в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание… фио обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судебная коллегия признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной… судебная коллегия в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников; в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание Б… обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судебная коллегия признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Иных обстоятельств, отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание осужденных, в том числе действий осужденных, направленных на предотвращение преступления и вредных последствий, явок их с повинной, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного… фио, в материалах уголовного дела не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении осужденных… фио и Б… положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судебной коллегией не установлено с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия применяет при назначении наказания осужденным положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, но не применяет к ним положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия у каждого из них отягчающего обстоятельства.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности осужденных, общественную опасность и конкретные обстоятельства ими содеянного, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, судебная коллегия считает необходимым назначить… наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку данный вид наказания является для них справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Поскольку… овершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Мытищинского городского суда адрес от 26 мая 2022 года, то судебная коллегия назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности данного преступления и преступления, за которое он осужден по приговору Мытищинского городского суда адрес от 26 мая 2022 года, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Судебная коллегия назначает к отбытию наказания Бушуеву В.О. исправительную колонию особого режима на основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ.
Судебная коллегия назначает к отбытию наказания Б… исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.
Оснований для применения к осужденным положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а апелляционные жалобы адвоката Пановой Т.В, осужденного… фио удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года в отношении… отменить.
Признать… виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мытищинского городского суда адрес от 26.05.2022 года, окончательно назначить… наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания осужденному… исчислять с 10 мая 2023 года.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания… фио под стражей со дня фактического задержания с 09 апреля 2022 года до вступления апелляционного приговора в законную силу – до 10 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с зачетом отбытого им наказания по приговору Мытищинского городского суда адрес от 26.05.2022 года.
Признать… виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденной… исчислять с 10 мая 2023 года.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания… под стражей со дня фактического задержания с 09 апреля 2022 года до вступления апелляционного приговора в законную силу – до 10 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: вещество в 8 свертках общей остаточной массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), телефон "… " хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленных лиц.
Апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.
Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
