Врачу — статья, клинике — иск: дела анестезиологов-реаниматологов, которые стоят миллионы

Врач, формально уволенный за день до операции, катетер, ушедший «не туда», и перепутанная пробирка с кровью другого пациента… Это не сценарий остросюжетного фильма про врачей, а фабулы реальных дел. На кону карьера врача, репутация клиники и миллионные компенсации из ее бюджета. В подборке споров из профиля анестезиологии и реаниматологии разбираем, как суды оценивают «кадровые схемы» клиник, должностные обязанности врачей, качество медицинского образования и процедуру, без которой клинике не заставить виновного работника вернуть выплаченные деньги.

Практика показывает, что клиника может стать участником уголовного дела не только в качестве потерпевшего в результате хищения, но и как гражданский ответчик — закон дает возможность предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства, не дожидаясь приговора. В таком случае клиника становится его полноценным участником в статусе гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ), а иск рассматривают с теми же подходами, что и в гражданском процессе: суд оценивает конкретные нарушения, их причинную связь с вредом здоровью пациента и определяет размеры компенсации.

И здесь клиника платит по общему правилу ответственности организации за вред, причиненный ее работником (ст. 1068 ГК РФ). Норма работает уже давно и всем понятна, но бывает и так, что руководители клиник пытаются ее обойти.

Уволили вчера, оперировал сегодня, а компенсацию все равно платить

Пациента госпитализировали в урологическое отделение клиники для плановой операции по иссечению кисты почки. На следующий день анестезиолог-реаниматолог провел предоперационный осмотр и оценил риск как крайне тяжелый — 4 балла. Через два д...