На основе сложившейся судебной практики в статье анализируются спорные вопросы квалификации деяний медицинских работников, приведших к интранатальной гибели плода
Статья опубликована в журнале «Российский следователь». 2016. № 21. С. 11 – 15.
В медицинской практике нередки случаи, когда здоровый на протяжении всего периода беременности плод погибает в родовых путях роженицы в результате действий или бездействия врачей, принимающих роды. Однако в теории уголовного права и в правоприменительной практике до настоящего времени не выработано единого подхода к оценке действий медицинских работников, допустивших дефект оказания медицинской помощи, последствия которого связаны с интранатальной гибелью плода. В основе проблем квалификации таких действий находится определение момента возникновения жизни человека.
Казалось бы, все очевидно. Право на жизнь возникает с момента рождения. Следовательно, с этого момента и начинается уголовно-правовая охрана жизни. Однако все не так просто. Сложность решения проблемы привлечения к уголовной ответственности врача, виновного в интранатальной гибели плода, заключается в том, что рождение, так же как и жизнь, и смерть, не мгновенный акт, а достаточно длительный процесс (продолжительность физиологических родов составляет у первородящих от 7 до 14 часов, у повторнородящих – от 5 до 12 часов; допускается течение родов до 18 часов).
Процесс родов включает в себя три периода:
- Раскрытие маточного зева (схватки).
- Изгнание плода.
- Последовый период.
В этом случае возникает еще одна проблема, которая заключается в том, что из правовой сферы выпадает первый, а то и два первых периода родов. Очевидно, что прерыванием беременности таковые уже являться не могут, так как беременность заканчивается с началом родов, а период схваток уже является непосредственно периодом родов при котором еще не произошло изгнание плода. В связи с этим, возникает несколько взаимосвязанных дискуссионных вопросов, а именно:
- С какого момента начинается уголовно-пр...
