Как поступить медицинской организации-истцу, если в процессе стало ясно, что от иска лучше отказаться? Или наоборот, ответчику-медицинской организации проще признать иск, чем продолжать отстаивать очевидно необоснованную позицию? Факультет Медицинского Права полагает, что участие в судебном разбирательстве должно быть оправданным и разумным, спорить ради спора в большинстве случаев не имеет смысла. В ниже представленном материале мы расскажем Вам о том, как завершить судебный процесс посредством таких процессуальных институтов как отказ истца от иска и признание иска ответчиком.
Право на отказ от иска и право на признание иска
Процессуальная возможность для истца/ответчика отказаться/признать иск закреплена в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Эта возможность является ярким примером проявления принципа диспозитивности гражданского процесса. Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ диспозитивность гражданского процесса означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (см. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1373-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красноперовой Тамары Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
Ограничения права истца отказаться от иска / ответчика признать иск
Важно обратить внимание медицинских организаций на то, что указанные права (на отказ от иска и признание иска) не являются безусловными.
Так по правилам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не примет отказ истца от иска или признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Иными словами, и отказ от иска, и признание иска будут...