Прецедент увековечивает принцип
Бенджамин Дизраэли
Материал подготовлен исключительно по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ – ГПК РФ. Аналогичные вопросы обжалования по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ могут быть разъяснены Факультетом Медицинского Права по отдельному запросу.
«Плюс» и одновременно «минус» любой судебной системы – это возможность пересмотреть состоявшийся судебный акт. Данный нюанс необходимо учитывать как выигравшей в суде спор стороне, так и проигравшей. В первом случае Факультет Медицинского Права рекомендует готовиться к защите, во втором – к преодолению препятствий, то есть той позиции суда, которая не отвечает ожиданиям проигравшей стороны. Иными словами, при любом раскладе судебное разбирательство, в большинстве случаев, не заканчивается принятием решения судом первой инстанции, а обычно продолжается в последующих процедурах пересмотра дела в вышестоящих судах, то есть судах второй и третьей инстанций. Как правильно сказал Бенджамин Дизраели, прецедент увековечивает принцип. В целях формирования действительно стоящих и правильных принципов Факультет Медицинского Права и посвящает настоящую статью общей концепции и базовым правилам обжалования, изложенным в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее – ГПК РФ).
Этапы рассмотрения дела в суде
Прежде всего, следует напомнить, что любое дело в суде традиционно рассматривается поэтапно или последовательно несколькими судебными инстанциями. Итак, схематично движение судебного дела можно представить в следующем виде:
1. |
Рассмотрение дела по существу (первая инстанция)
|
2. |
Повторное рассмотрение дела по существу по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (вторая инстанция = апелляция)
|
3. |
Проверка состоявшихся по делу судебных постановлений, вступивших в законную силу, на соответствие их нормам процессуального и материального права (третья инстанция = касс... |