Привлечение медицинских работников к уголовной ответственности за оказание небезопасных услуг (ст. 238 УК РФ) стало довольно банальным явлением. Хотя какие-то 10 лет назад никто и не думал о применимости данного состава к медицинской деятельности. Вполне хватало классического набора из ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 124, ст. 293 УК РФ и некоторых других. Однако ряд конкурентных преимуществ вывел ст. 238 УК РФ едва ли не в лидеры этой уголовной тусовки. В настоящем обзоре на примере десятка уголовных дел рассказываем (вспоминаем) о существующей практике и проблемах квалификации деяний медицинских работников по ст. 238 УК РФ.
Безотрадный зачин о ст. 238 УК РФ
Печальная, многострадальная, формальная, бланкетная, ситуационная, сомнительная, спорная. Как только не характеризуют ст. 238 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), за которую можно схлопотать до 10 лет тюрьмы за оказание «небезопасных» медицинских услуг.
Если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц.
Статья 238 УК РФ влетела в медицинскую практику внезапно, сбив с ног не только врачей, но и недоумевающих представителей юриспруденции. Оторопь вызвана нехарактерным для медицины составом. Ведь классические медицинские составы привыкли к категории неосторожной вины в форме легкомыслия или небрежности.
Перечисленные же в ст. 238 УК РФ деяния характеризуются умышленной формой вины, причем даже в виде прямого, а не косвенного умысла. При этом ч. 2 и 3 ст. 238 УК РФ не исключают причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти по неосторожности, что переводит умышленный состав в состав с двойной формой вины.
Прямой умысел – это когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Косвенный умысел – это когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможност...
