Конституционный Суд РФ проверил практику определения степени тяжести вреда, причиненного психическому здоровью гражданина. В постановлении от 11.01.2024 №1-П Конституционный Суд РФ посчитал, что степень тяжести вреда здоровью человека от насильственных действий нужно оценивать комплексно, в зависимости от последствий перенесенного психического расстройства для жизни человека. Формальный подход в данном случае недопустим.
Суть проблемы
Суды подходили формально к определению степени тяжести вреда, причиненного психическому здоровью гражданина. В частности, суды исходили из того, что если насильственные действия повлекли тяжелое психическое расстройство, то причиненный вред считается тяжким. А если тяжелого психического расстройства нет, то вред относится к средней тяжести.
Выводы КС
Если в законе нет критериев определения степени тяжести психического вреда здоровью, то нужно применять по аналогии критерии определения степени тяжести физического вреда здоровью. Это означает, что определять степень вреда психическому здоровью человека нужно с учетом длительности расстройства здоровья и степени утраты общей трудоспособности гражданина.
Психическое расстройство, даже если оно не считается тяжелым, может самим фактом постановки такого диагноза накладывать серьезные ограничения на гражданина: как на возможности реализации своих прав, так и на социальное благополучие в целом.
В частности, вследствие психического расстройства гражданина могут признать непригодным для работы, связанной с источником повышенной опасности. Такие последствия в отдельных случаях сопоставимы с полной утратой профессиональной трудоспособности.
Также гражданина из-за психического расстройства могут ограничить в дееспособности. Это последствие не менее значимо, чем значительная стойкая утрата о...
