Нет тела, но есть дело: как выполняется судебно-медицинская экспертиза по копиям документов

Сегодня при исследовании документов в судебных делах эксперты все чаще работают не с оригиналами, а с копиями – фотографиями, сканами, изображениями, присланными по Интернету. Неудивительно в условиях бурной цифровизации. Порой, если оригинал утерян или уничтожен, такая копия может стать единственным источником доказательств. Адекватно ли законодательство происходящим изменениям? Какими актами регулируется применение копий документов в экспертизе, в том числе судебно-медицинской? «Факультет медицинского права» выяснил, что, даже если законодательство отстает от жизни, правоприменительная практика в этом вопросе довольно гибкая.

Можно. Но сложно

Законодатель в целом допускает проведение экспертного исследования на основании копии документа. Но порой по копии сложно с достоверностью установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и однозначно ответить на поставленные перед экспертом вопросы. По разным причинам. Например, эксперт не всегда уверен в том, что недоступный ему оригинал – не подделка. А если предмет исследования – копия рукописного листа или подпись, почерковедческая экспертиза будет затруднена. В частности, в отличие от оригинала, по копии невозможно установить ряд характеристик, идентифицирующих рукописный вариант текста. Среди них нажим, условия, при которых создавался текст, наличие или отсутствие отвлекающих факторов и т. д.

Копии должны быть высокого качества, образцы исследуемого реквизита (почерка, подписи, печати и т. п.) – в достаточном количестве присутствовать в оригиналах других документов, которые в совокупности позволяют прийти к выводу, что копия сделана с подлинника.

Тем не менее существование этих проблем позволяет проводить экспертизу по копии документа. Ключевую роль здесь играют два обстоятельства. Для придания копии юридического статуса она должна быть надлежащим образом заверена и приобщена к материалам дела.