
За нарушение медицинской этики и деонтологии медработника вполне реально привлечь к дисциплинарной ответственности, да и выбор у работодателя есть: от замечания до увольнения. Только исход решает не особая «медицинская» специфика, а ответы на обычные для трудовых споров вопросы: доказан ли конкретный проступок и соблюдена ли процедура. Разбираем на примерах из судебной практики, за что именно наказывают, когда взыскание удается отменить в суде, а когда спор станет для доктора лишь тратой времени, даже если первую инстанцию он выиграл.
Матчасть
Обязанность соблюдать нормы медицинской этики и деонтологии закрепляют Закон № 323-ФЗ и Кодекс профессиональной этики врача, а у конкретного работника — еще и трудовой договор, должностная инструкция и ЛНА медорганизации. И нарушение этих норм вполне укладывается в рамки дисциплинарного проступка, за который применяются взыскания.
Что главное в дисциплинарном споре по теме «этично/неэтично»? Взыскание за нарушение этики суд проверяет по общей схеме «дисциплинарной практики» без какого-либо особого стандарта.
То есть, значение имеют доказанность проступка и соблюдение процедуры (статья 193 ТК РФ):
- нарушение нужно зафиксировать документально;
- у работника должны затребовать письменное объяснение (и составить акт, если он отказывается его предоставить);
- обязательно соблюсти установленный срок (месяц со дня обнаружения проступка, но не позднее шести месяцев со дня совершения).
Акт служебной проверки или решение внутренней комиссии по медицинской этике и деонтологии суд оценивает точно так же, как и любые доказательства, которые можно и нужно сопоставить с другими и проверить. А в этих условиях появляется шанс их опровергнуть.
За что наказывают
Вопреки расхожему представлению, грубость по отношению к пациенту в трудовых спорах медиков далеко не единственный повод для «этических» взысканий. Нередко они связаны с к...
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.05.2023 № 33-4662/2023
Решение Жигулевского городского суда (Самарская область) от 21.02.2022 № 2-57/2022; решение Жигулевского городского суда (Самарская область) от 02.02.2022 № 2-56/2022
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02.03.2022 № 2-499/2022.