Моральный вред за некорректное ведение истории болезни: ранняя практика применения постановления Пленума ВС РФ

Суд не обнаружил вины медицинской организации в смерти пожилой женщины, попавшей в больницу после неудачного падения. Однако ненадлежащее ведение истории болезни умершей пациентки нанесло ее дочери моральный вред. Требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично; судебные расходы, в том числе на судмедэкспертизу, больнице пришлось оплатить полностью.

Сегодня мы хотим вспомнить одно из первых применений судом постановления Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление). В постановлении ВС РФ подчеркивал, что обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности полностью ложится на ответчика: «На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда».

От черепно-мозговой травмы к пролежням и пневмонии

Прологом к описываемому в настоящей статье делу стало неудачное падение пожилой женщины (72 года), в результате которого она получила травму головы и была доставлена в больницу скорой медицинской помощи (БСМП). Там ей были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, внутричерепная гематома, инсульт. Потребовалась операция, однако далее возник целый спектр осложнений (пролежни, пневмония), и спустя 69 дней пациентка скончалась в отделении интенсивной терапии.

Дочь умершей обратилась с гражданским иском о компенсации морального вреда (10 млн руб.) и расходов на погребение (64 тыс. руб.). В обоснование иска она указала, что к смерти ее матери привела фиброзно-гнойная пневмония. А пневмония, в свою очередь, стала ...