Не единожды мы разбирали вопросы, посвященные информированному добровольному согласию (ИДС) пациента на медицинское вмешательство. Тема не нова, однако никогда не переставала быть актуальной. На сегодняшний день судебная практика показывает, что существует множество проблем, связанных с ИДС: ненадлежащее оформление, несоответствие формы или же вовсе отсутствие согласия. В данной статье осветим некоторые интересные судебные решения за последние годы.
Использование «своих» ИДС
Порой контролирующие органы считают нарушением использование медицинской организацией самостоятельно разработанной формы ИДС. Органы объясняют, что такое ИДС не соответствует форме, утвержденной приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н (далее – приказ № 1177н).
Этот приказ утверждает порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, а также форму информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форму отказа от медицинского вмешательства.
Единой, «обязательной для всех» формы ИДС пока что нет. Упомянутый приказ № 1177н устанавливает форму ИДС только для 14 определенных видов медицинских вмешательств, и то в рамках первичной медико-санитарной помощи, оказываемой медицинскими организациями по программе госгарантий.
Увидев ИДС «не по форме», надзорные органы могут принять это за административное нарушение (например, ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – нарушение лицензионных требований).
В то же время суды не всегда считают использование «своих» ИДС нарушением. При этом эти согласия должны полностью соответствовать требованиям Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 323).
Так, согласно ст. 20 этого закона ИДС должно содержать в доступной форме полную информацию о следующем:
- целях и методах оказания медпомощи;
- риске, связанном с этими целями и методами;
- возможных вар...