Методы интервенционного лечения боли лишь недавно получили широкое распространение в медицинской практике. В связи с этим большинство законодательных актов, регулирующих лечение болевого синдрома, все еще продолжают быть ориентированными на консервативное лечение боли.
Указанные обстоятельства обуславливают то, что в современном российском законодательстве все еще не выработана четкая классификация интервенционных методов лечения боли, не проведено четкого размежевания между врачебными специальностями, уполномоченными лечить болевой синдром интервенционными методами, в отношении многих методов интервенционного лечения не определены требования к условиям проведения медицинского вмешательства.
Данное заключение представляет собой анализ всех вышеперечисленных вопросов с использованием как собственно нормативно-правовых актов, регулирующих лечение болевого синдрома, так и прочего законодательства (например, касающегося программ ОМС), позволяющего сделать косвенные выводы в отношении требований к интервенционным методам лечения боли, а также медицинской литературы и клинической практики по данному вопросу.
Результаты проведенного анализа стали основой для разработки рекомендации по проведению нормопроектной работы (разработки проектов законодательных и иных нормативно-правовых актов) призванной ввести интервенционные методы лечения боли в правовое поле и ликвидировать пробелы и коллизии в сегодняшнем правовом регулировании указанной сферы.
Кроме того, при разрешении вопросов, связанных с интервенционном лечением, необходимо обратить внимание на отличие анестезии (обезболивания) в качестве терапии (лечения) болевого синдрома, обусловленного соматическим заболеванием, и анестезии в качестве способа купирования боли вследствие проведения медицинского вмешательства.
В рамках данного заключения будут рассмотрены преимущественно юридические аспекты проведения интервенционной анестезии, применяющегося для лечения острого и хронического болевых синдромов и практически не буд...
