Последние годы немало медицинских дел стало доходить до Европейского Суда по правам человека. Случай Алексея Навального привлек широкое внимание общественности, дал повод задуматься о правовой природе обеспечительных мер ЕСПЧ, правовом статусе решений ЕСПЧ в Российской Федерации. Однако случай А. Навального далеко не единственный, вмешательство ЕСПЧ в оказание медицинской помощи в России происходит довольно регулярно. В настоящей статье рассмотрим данную проблематику в контексте ярких медицинских кейсов.
Правовая регламентация предварительных обеспечительных мер
На основании Правила 39 Регламента Европейский Суд по правам человека может указать сторонам на любые обеспечительные меры, которые он сочтет необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства. Сделать это Суд может как по просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица, так и по собственной инициативе.
Обеспечительные меры – это срочные меры, которые в соответствии с устоявшейся практикой Суда применяются только тогда, когда существует реальный риск причинения существенного и непоправимого вреда. Нужно отметить, что ЕСПЧ главным образом обязывает государства принять предварительные обеспечительные меры в порядке Правила 39, однако такие меры также применялись и в отношении отдельных заявителей. Например, в деле «Илашку и другие против Молдовы и России» Суд в соответствии с Правилом 39 призвал одного из заявителей прекратить голодовку.
Обеспечительные меры применяются только в определенных ситуациях. Наиболее типичными являются случаи, когда есть опасения:
- угрозы жизни (ситуация, подпадающая под действие ст. 2 Конвенции);
- жестокого обращения, запрещенного ст. 3 Конвенции (запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения).
В исключительных случаях...
