logo
 
logo
29 января 2018

Последствия неявки в судебное заседание

logo
Автор:
  • 4027
  • 0
Никто не скажет, верно ты поступил или нет, пока не столкнешься с последствиями
Неизвестный автор

Последствия неявки в судебное заседаниеЗачастую многих волнует ответ на вопрос - а что если не прийти в судебное заседание? Какие последствия? Насколько они неблагоприятны для медицинской организации? Факультет Медицинского Права постарается дать ниже ответы на эти, и не только эти вопросы, связанные с необходимостью явиться в суд при получении судебного извещения. Разберемся почему же и насколько это важно?

Проверка явки участников процесса

Начало любого судебного заседания - проверка явки в суд. Основная задача этого этапа - определить, можно ли провести заседание при имеющейся явке участников процесса или нет.

По правилам ст. 161 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. По сути для суда важно установить 2 факта:

  • извещены ли о судебном заседании все участники;
  • имеются ли у суда данные о причинах их неявки и можно ли признать данные причины уважительными.

Примечательно, что действующее законодательство не обязывает участников судебного спора являться в суд, однако, возлагает на суд обязанность обеспечить всем лицам, участвующим в деле, такую возможность. По существу это и есть основная гарантия реализации права на судебную защиту: возможность для любого лица выступить в судебном заседании в защиту своих прав и законных интересов и быть заслушанным судьей.

Извещение о судебном заседании

Извещение о судебном заседанииСудебное заседание представляет собой не только процессуальную форму проведения судебного разбирательства, но служит также и гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Именно этим и обусловлена необходимость неукоснительно соблюдать установленный гражданским процессуальным законодательством порядок извещения участвующих в деле лиц, с сохранением необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения1.

Правилам судебного извещения посвящена гл. 10 ГПК РФ. В Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 Пленум Верховного Суда РФ, разъясняя положения ст. 165.1 ГК РФ, указал, что данные разъяснения применяются также и к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное (п. 68). Ниже Факультет Медицинского Права считает важным привести следующие правила, применяемые к судебным извещениям:

  • гражданину судебное извещение направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который он указал сам, либо его представителю;
  • если известен адрес фактического места жительства гражданина, извещение может быть направлено по такому адресу;
  • юридическому лицу / индивидуальному предпринимателю судебное извещение направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ /ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом;
  • адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме;
  • бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение;
  • юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения;
  • риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Еще напомним об одном аспекте судебных извещений. (!!!) Согласно действующему процессуальному законодательству РФ на суд не возложена обязанность по извещению представителей сторон. Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Проведение судебного заседания и разрешение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является существенным нарушением требований процессуального закона, влекущим отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 2 ч. 4 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ). В связи с этим Факультет Медицинского Права настоятельно рекомендует медицинским организациям относиться к вопросам судебных извещений серьезно и ответственно (!). Иногда выиграть спор можно и по процессуальным аспектам, ничего нельзя списывать со счетов.

Уважительные причины неявки в суд

Уважительные причины неявки в судЕсли медицинская организация была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, единственная возможность избежать рассмотрения судебного спора в отсутствие представителя медицинской организации - сообщить суду сведения о причинах неявки. Обычно это совершается в форме ходатайства об отложении разбирательства дела. Если суд признает указанные причины уважительными, то разбирательство дела отложат, если нет - то дело будет рассмотрено в отсутствие неявивишегося лица.

Интересно заметить, что на практике, собственно говоря как и в теории2, действует презумпция неуважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Какие же причины неявки в суд признаются уважительными? Самой распространенной причиной, приводящей к отложению дела, является болезнь. При этом нужно обязательно пояснить, что это за болезнь, какой она степени тяжести и каковы рекомендации врача, исключающие участие больного в судебном разбирательстве дела.

Следующая причина, признаваемая уважительной, отсутствие лица в связи с направлением в служебную командировку, выездом в другую местность в связи с отпуском и т.п.

Здесь Факультет Медицинского Права обращает особое внимание медицинских организаций на то, что суды зачастую не признают приведенные выше причины уважительными, если речь идет о лице - представителе медицинской организации. Суды, к сожалению, исходят из того, что болезнь, отпуск, командировка представителя или лица, полномочного представлять организацию без доверенности (руководителя), не свидетельствуют о невозможности направления в суд другого представителя, даже если в организации введена специализация представителей по характеру рассматриваемых дел или отсутствующий представитель вел рассматриваемое судом дело в ранее проводившихся судебных заседаниях, в том числе в других судебных инстанциях. При таких обстоятельствах Факультет Медицинского Права рекомендует медицинским организациям по возможности привлекать иных представителей для участия в судебных заседаниях, если их обычные представители свою явку в суд обеспечить не могут.

Уважительной причиной неявки в суд для медицинских организаций может быть несвоевременное извещение о судебном заседании. Например, если получено извещение о вызове в суд в другой город совсем накануне заседания.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле (их представителей)

Указанные последствия можно найти в ст. 167 ГПК РФ. Факультет Медицинского Права предлагает их в виде таблицы ниже.

Таблица 1.
Извещены ли участники? Причины неявки Последствия
НЕТ Не имеют значения Разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ)
ДА Признаны судом уважительными Разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ)
Сведения о причинах неявки в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представлены Суд вправе рассмотреть дело и принять по нему решение без участия неявивишегося лица (!) (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ)
Причины неявки признаны судом неуважительными

Важно обратить внимание на то, что согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. В таком случае, если суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого лица, дело будет рассмотрено, решение вынесено. Если же суд признает невозможным рассмотрение дела без участия этого лица (например, без его пояснений по существу спора невозможно достоверно установить некоторые факты, имеющие ключевое значение для разрешения спора и т.п.), то заседание будет отложено.

Особенности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом

Особенности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образомПри неявке ответчика-медицинской организации в суд обычно действуют все те же правила, что представлены в таблице 1 выше.

Вместе с тем, в случаях, когда идет речь об отсутствии в судебном заседании ответчика, Факультет Медицинского Права советует медицинским организациям иметь в виду следующую особенность:

  • суд может рассмотреть дело по правилам заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ) вместо общих правил искового.

Что это означает для ответчика-медицинской организации? При рассмотрении спора по правилам заочного производства суд вынесет заочное решение, на которое ответчик-медицинская организация может подать возражения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Если соответствующие возражения не будут поданы, решение вступит в законную силу со всеми вытекающими отсюда особенностями. Нюансы и подробности заочного производства ищите в материале «Заочное производство», общие правила искового производства можно вспомнить на базе статьи «Исковое производство».

Также здесь интересно заметить, что суд не сможет обязать ответчика-медицинскую организацию явиться в суд. Об этом прямо говорится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Подпишитесь на нас
Подпишись на рассылку и получай первым самую свежую и актуальную информацию от Факультета Медицинского Права.
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями обработки и использования персональных данных.

Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

Сотрудники медицинской организации в силу специфики их деятельности могут быть привлечены к участию в судебном процессе в качестве свидетеля, эксперта или специалиста. В таком случае последствия их неявки иные, чем ранее были представлены Факультетом Медицинского Права в таблице выше.

Согласно положениям ч. 1 ст. 168 ГПК РФ при неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. Таким образом, в некоторых случаях последствия неявки в суд могут быть вполне серьезными и неприятными.

Юридическая помощь

Юридическая помощьПредставленная в статье информация носит исключительно ознакомительный характер и не является полноценной юридической консультацией по конкретному вопросу (проблеме).

При необходимости Факультет Медицинского Права окажет юридическую помощь медицинской организации, которая стала участником судебного спора с пациентом (и не только с ним, но и с любым другим лицом) или, наоборот, сама намеревается обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Дополнительная информация об услугах Факультета Медицинского Права имеется в разделе «Представление интересов медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения) в суде».

  1. 1См. Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. № 5-В10-52
  2. 2См. Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах. Современное право. 2009. № 6. С. 71 - 80
Полный текст материала доступен только
по подписке
Доступ к платным сервисам kormed.ru
На год без обзора НПА*
2 490 Р
Оформить
На год с обзором НПА*
4 890 Р
Оформить
На месяц без обзора НПА*
990 Р
Пробная подписка
Попробовать
Приобретая подписку к информационным сервисам нашего сайта, вы получаете неограниченный доступ к уникальной базе статей, аналитических заключений и записок, рубрике «вопрос-ответ» и иным сервисам сайта. А также возможность сохранять все необходимые материалы в личном кабинете и использовать иные его функциональные возможности.

* Обзор НПА - это регулярная подборка наиболее важных нормативных документов и судебной практики в сфере здравоохранения

Комментарии0
Есть вопросы? Задайте их юристу!
Комментарии