Кто ответит за неадекватное поведение пациента и новое восприятие жизни на фоне нейростимуляции

Уважаемый информационный портал Право.ру обратился к нам с просьбой дать соответствующие комментарии по очень интересному вопросу – юридические аспекты ответственности за действия пациента на фоне глубокой стимуляции мозга (установка нейростимуляторов). С учетом того, что формат статьи не позволил включить наш комментарий в полном объеме, а тема показалась нам крайне интересной, мы решили опубликовать его на нашем сайте.

Предыстория

Мозговые имплантаты блокируют нежелательную деятельность мозга и способны бороться с болезнью Паркинсона, хроническими болями, клинической депрессией, обсессивно-компульсивным расстройством. Они помогают там, где не работают обычные таблетки, но могут влиять на соседние зоны мозга, меняя восприятие и поведение. Если это приведет к негативным последствиям, кто отвечает за них юридически и морально? Будет ли это сам пациент, доктор, производитель имплантата? Подробности об историях конкретных пациентов и полная версия статьи «Это не я, ваша честь, это мой мозговой имплантат» на сайте Право.ру по ссылке https://pravo.ru/story/201983/?desk_tv

Комментарии генерального директора ООО «Факультет Медицинского Права» Габай Полины Георгиевны

Несмотря на то, что истории с пациентами, подвергшимися ГСМ, кажутся совершенно особенными, полагаю, что диспут по поводу ответственности вполне укладывается в рамки действующего законодательства. Безусловно, побочные эффекты такой нейрохирургической операции довольно специфичны, однако весьма сходную специфику имеют побочные эффекты возможные после проведения определенных видов фармакотерапии или стандартных медицинских вмешательств. Например, длительный прием антидепрессантов или транквилизаторов может привести к бессоннице, тревоге, а в некоторых случаях к так называемому «парадоксальному эффекту» – раздражительности, суетливости и даже немотивированной агрессии. Возможны подобные по...