17 апреля 2018 года Факультетом Медицинского Права была опубликована статья «Правовые проблемы оказания медицинскими работниками медицинской помощи вне медицинских организаций (в «полевых» условиях)», которая привлекла колоссальное внимание не только медицинского, но и правового профессионального сообщества. Однако, как известно, где два юриста, там три мнения. 19 апреля свой «second opinion» выразил Иван Олегович Печерей, кандидат медицинских наук, ведущий юрист юридической компании «Ремез, Печерей и Партнеры», заявив, что «Никакие «клятвы» не обязывают врача оказывать помощь вне рабочего времени».
Перед тем как давать врачам советы, юрист всегда должен подумать о том, подкреплены ли они законодательно
Одна из древнейших заповедей врача говорит: «Noli nocere» — не навреди. Грамотный кардиолог никогда не возьмется давать советы по лечению зубов, а стоматолог не станет учить нейрохирурга правильно делать операции на спинном мозге. Ведь некомпетентный совет, сделанный даже из лучших побуждений, может сломать чью-то жизнь. Как специалисты, работающие на тонкой границе медицины и права, отметим, что данный принцип применим и к юриспруденции.
Известно, что любой человек полагает себя непревзойденным специалистом в политике, футболе и медицине (отметим, что из-за этого нередко потом возникают большие проблемы у врачей). К сожалению, в последнее время в этот список добавилась и юриспруденция. Именно на такие печальные мысли наводит статья кандидата медицинских наук Ивана Олеговича Печерея «Никакие клятвы не обязывают врача оказывать помощь вне рабочего времени».
Сразу же отметим: отдавая должное опыту уважаемого Ивана Олеговича как врача, мы не можем не указать на весьма превратное понимание им специфики юридической терминологии, что и приводит его к выводам и советам, следовать которым может быть опасно для врачей.
Итак, начнем с конца. С выводов сделанным Иваном Олеговичем. Мы внимательно рассмотрим все из них. Читаем:
«1. Оказание первой помощи во внерабочее время и ...
