logo
logo
09 января 2020

Разъяснения ВС РФ по вопросам недобровольной госпитализации гражданина в противотуберкулезную медорганизацию

logo

Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам недобровольной госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию

В конце ноября 2019 года Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по некоторым вопросам, возникающим в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 50, далее – Постановление № 50). Рассмотрим некоторые интересные (на наш взгляд) разъяснения.

  1. Неоднократность нарушения санитарно-противоэпидемического режима

    Административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию (далее – МПО) в недобровольном порядке может быть подано (помимо прочего) в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушающего санитарно-противоэпидемический режим.

    Пленум ВС РФ пояснил (п. 3 Постановления № 50), что под неоднократным нарушением понимается, в частности, двух- и более кратное нарушение обязанностей, установленных статьей 13 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 77).

  2. Умышленное уклонение

    Административное исковое заявление также может быть подано в отношении лица, умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или умышленно уклоняющегося от лечения туберкулеза.

    Пленум ВС РФ разъяснил, что умышленное уклонение может быть установлено в случае, если в отношении гражданина (п. 3 Постановления № 50):

    • имеется первичная медицинская информация о возможном либо имеющемся заболевании туберкулезом;
    • гражданин был предупрежден о необходимости прохождения обследования или дополнительного лечения, но без уважительных причин не прошел соответствующее обследование или лечение.
  3. Больной в суде не обязателен

    Пленум ВС РФ отметил (п. 10 Постановления № 50), что суд вправе рассмотреть дело с участием представителя ответчика (а при его отсутствии - с участием назначенного судом адвоката) в случаях:

    • неизвестности места жительства (места пребывания) лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в МПО;
    • отказа лица от принятия судебного извещения;
    • неявки лица (надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания) без уважительных причин в судебное заседание.
  4. Отказ не допускается

    Суд не примет отказ истца от иска о недобровольной госпитализации, за исключением случая, когда отказ обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований (п. 12 Постановления № 50).

  5. Срок госпитализации

    Срок госпитализации, который устанавливается судом, начинает течь со дня помещения гражданина в МПО. При этом помещение включает период доставления гражданина в МПО (п. 16 Постановления № 50).

  6. Если срока недостаточно

    Если окажется, что установленный судом срок госпитализации недостаточен для завершения обследования и (или) лечения, руководитель МПО вправе обратиться в суд с повторным иском о госпитализации гражданина (п. 17 Постановления № 50).

  7. Цель достигнута

    Пленум ВС РФ отметил, что при достижении целей обследования и (или) лечения до истечения установленного судом срока, госпитализация может быть прекращена по решению руководителя МПО (п. 18 Постановления № 50).

С полным текстом Постановления № 50 Вы можете ознакомиться на официальном сайте Верховного суда РФ - вот тут.

Будьте в курсе всех новостей.
Подписывайтесь на новости.
Комментарии 0
Самая широкая база знаний по медицинскому праву.
Еще более 1900 статей.
Комментарии