logo
18 июня 2021

Конституционный суд обязал рейтинговые сайты проверять отзывы о медицинских работниках

logo
Конституционный суд обязал рейтинговые сайты проверять отзывы о медицинских работниках

25 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «О персональных данных». Жалобу подало ООО «МедРейтинг». Суд указал, что распространение сетевым изданием персональных данных медработника, ранее размещенных на официальном сайте соответствующей медорганизации, вне зависимости от наличия на то согласия медработника, не нарушает его прав и свобод. Но предполагает соблюдение определенных требований, главное из которых заключается в том, что редакция СМИ обязана проверять опубликованные отзывы.

Поводом к рассмотрению дела стало обращение ООО «МедРейтинг» – учредителя и редакции СМИ, зарегистрированного в форме сетевого издания (адрес сайта в Интернете prodoctorov.ru). С 2018 года врач ультразвуковой диагностики Татьяна Гладышева пыталась добиться удаления с сайта ее личных данных. В 2020 году, пройдя несколько инстанций, врач добилась своего – суд обязал «МедРейтинг» прекратить обработку персональных данных Т. Гладышевой и удалить с сайта prodoctorov.ru ее профиль. Как указал суд, ряд отзывов пользователей сайта, недовольных качеством предоставляемых врачом медуслуг, носили оскорбительный и уничижительный характер, публиковались в необработанном виде и без какой-либо предварительной проверки, причем у Т. Гладышевой отсутствовали эффективные средства для их самостоятельного удаления или опровержения.

«МедРейтинг» обратился в Конституционный Суд с оспариванием конституционности п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных».

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

По мнению заявителя данное законоположение – с учетом толкования, приданного ему в судебных решениях по делу с участием ООО «Мед Рейтинг», – противоречит целому ряду статей Конституции, поскольку позволяет суду на основе произвольно выбранных критериев оценивать соблюдение баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации. Данное законоположение, считает заявитель, дает суду возможность запрещать СМИ обрабатывать общедоступные персональные данные медработника и тем самым создавать препятствия для осуществления профессиональной деятельности журналиста и законной деятельности СМИ.

Конституционный Суд не согласился с доводами о том, что рассматриваемое положение Федерального закона «О персональных данных» противоречит Конституции, и выявил конституционно-правовой смысл, который является общеобязательным, то есть, исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике. Суд указал следующее:

  • СМИ, действующее в форме сетевого издания, может размещать на своем сайте персональные данные медработника, которые ранее были опубликованы на официальном сайте соответствующей медорганизации, вне зависимости от наличия на то согласия медработника;
  • редакция такого СМИ обязана не допускать наличия на своем сайте исходящих от третьих лиц оценок, не относящихся к профессиональной деятельности медработника, а также очевидно противоправных высказываний;
  • редакция такого СМИ обязана принимать меры по проверке сведений, предположительно содержащих не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию медработника, на основании его обращения в разумные сроки, с целью их изменения либо удаления, а также с целью опубликования опровержения (ответа) на том же сайте (на время проверки редакция должна приостановить доступ к соответствующему отзыву или сделать пометку о спорном характере отзыва);
  • СМИ может быть запрещено распространять персональные данные медработника и (или) отзывы о его профессиональной деятельности, когда иные способы защиты не смогли (не могут) обеспечить защиту его прав. Такое решение может быть принято судом по обращению медработника, если СМИ допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных медработника или систематически не предотвращает такого злоупотребления правом лицами, размещающими отзывы.

Кроме того, Конституционный Суд пришел к выводу о необходимости пересмотра правоприменительных решений по делу с участием ООО «МедРейтинг» с учетом правовых позиций, выраженных в постановлении. Мы будем следить за развитием событий и доведем до читателей информацию о пересмотренном решении.

Будьте в курсе всех новостей.
Подписывайтесь на новости.
Комментарии 0
Самая широкая база знаний по медицинскому праву.
Еще более 1750 статей.
Комментарии