Президиум Верховного Суда 10 июня 2020 г. утвердил Обзор судебной практики, включив в него знаковое дело по вопросу предоставления адвокату сведений о некачественном оказании медицинской помощи. Соответствующее Кассационное определение от 15.01.2020 № 31-КА19-4 приняла Судебная коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельства рассматриваемого дела заключались в следующем:
- В интересах доверителя, осужденного по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека) адвокат направил заявление в территориальный орган Росздравнадзора о проведении проверки качества оказания медицинской помощи потерпевшей, полагая, что смерть женщины наступила в том числе в результате некачественного оказания медицинской помощи.
- Территориальный орган Росздравнадзора сообщил о выявлении нарушений в области здравоохранения, однако в предоставлении соответствующих сведений адвокату отказал со ссылкой на то, что они составляют врачебную тайну.
- Адвокат обратился в суд с заявлением о признании отказа незаконным и возложении обязанности предоставить сведения о результатах контрольно-надзорных мероприятий, проведенных с целью проверки фактов оказания некачественной медицинской помощи потерпевшей медицинскими учреждениями. По мнению защитника, оспариваемый отказ нарушает процессуальные принципы равноправия и состязательности, поскольку ограничивает права адвоката в сравнении с полномочиями органов предварительного расследования и прокурора.
- Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением, адвокату было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда пришла к выводу о незаконности судебных актов и отменила решения нижестоящих судов:
- При рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения. Так, суды исходили из того, что согласно положе...
